Traficul de persoane (Legea 6782001 art. 12)

Dosar nr. 1318/109/2011

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ Nr. 392/2011

Şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011

Completul compus din:

S-a luat în examinare, pentru soluţionare, în primă instanţă, cauza penală

privind pe inculpatul M.N.B., fiul lui (...), născut la data de (...), domiciliat în (...),

CNP (...) trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 23D/P/2010 al DIICOT Serviciul

Teritorial Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 12 alin.1 din

Legea 678/2001; art.329 alin.1 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p., parte vătămată fiind

I.I.P. .

La apelul nominal făcut în şedinţa publică , au .lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Dezbaterile de fond asupra cauzei de faţă au avut loc la data de

06.09.2011 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă, de la acea dată, care face

parte integrantă din prezenta sentinţă penală.

INSTANŢA

Deliberând constată:

Prin rechizitoriul nr. 23D/P/2010  din 28.02.2011, al  Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT -  Serviciul Teritorial Piteşti, s-a

dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului

M.N.B.  pentru săvârşirea infracţiunilor prev.şi ped.de art.12 alin.1 din Legea

678/2001; art.329 alin.1  C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p.

În esenţă,  actul de sesizare a instanţei a reţinut  că în perioada febr.-

martie 2010 inculpatul M.N.B.  a recrutat prin înşelăciune pe partea vătămată I.I.P. ,

i-a asigurat transportul în Spania în scopul exploatării prin obligarea la practicarea

prostituţiei.

Partea vătămată s-a constituit parte civilă  prin declaraţia din 12.05.2011 ,

cu suma de 5.000 lei daune morale ca urmare a traumelor suferite şi a declarat că 

nu solicită să-i fie restituită suma de 5.000 euro de care a beneficiat inculpatul  ca

urmare a activităţii la care a fost obligată partea vătămată.

După citirea actului de sesizare la 13.09.2011,  partea vătămată  a solicitat

majorarea cuantumului  despăgubirilor civile solicitate, dar inculpatul nu a fost de

acord cu acest aspect; constituirea de parte civilă  s-a făcut în mod legal înaintea

citirii actului de sesizare pentru suma de 5.000 lei. După citirea actului de sesizare

nu se mai poate  face o nouă constituire de parte civilă sau să se majoreze

cuantumul despăgubirilor solicitate fără acordul inculpatului.

Din actele şi lucrările dosarului: proces verbal de sesizare din oficiu, 

declaraţiile părţii vătămate,  inculpatului şi martorilor  G.I. , G.E. , A.M.E. , M.F., 

cazierul inculpatului, procesele verbale de confruntare şi de redare a convorbirilor şi

comunicărilor telefonice, formulare Western Union şi Money Grame, listingul

convorbirilor telefonice, planşe foto, declaraţia  numitei M.N.F.  faţă de care s-a

dispus scoaterea de sub urmărire penală şi a numitei E.C. pentru care s-a dispus

disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar penal, tribunalul constată

următoarele:

La începutul lunii febr.2010 partea vătămată I.I.P.  a fost contactată de

învinuita M.N.F. care i-a propus să meargă în Spania să îngrijească copii, ori să

efectueze activităţi de menaj pentru a face rost de bani; deoarece partea vătămată

avea o situaţie materială precară, a fost de acord cu propunerea făcută, dar fiind

însărcinată în 2 luni şi jumătate, i-a solicitat învinuite şi inculpatului M.N.B.  să-i

plătească o întrerupere de sarcină.

Inculpatul şi soţia da au însoţit-o pe partea vătămată la Spitalul Judeţean

plătindu-i întreruperea de sarcină.

A doua zi după avort,  partea vătămată însoţită de inculpat şi învinuită au

plecat în Spania unde au ajuns la data de 06.02.2010 şi a fost cazată la domiciliul

învinuitei E.C. ; inculpatul  i-a adus la cunoştinţă părţii vătămate că urma să lucreze

ca prostituată într-un club de noapte, iar în aceste condiţii partea vătămată care se

afla la doar 3 zile după avort,  a suferit un şoc şi i s-a declanşat hemoragia.

În acest context, inculpatul şi învinuiţii au ameninţat-o pe partea vătămată

în situaţia în care nu se prostituează, rudele lor rămase în ţară îi vor omorî

concubinul , respectiv martorul G.I. şi pe cei doi copii minori ai acestora de 5 şi

respectiv 1 an şi jumătate.

Inculpatul M.N. a obligat-o pe partea vătămată să practice prostituţia o

perioadă de 7 săptămâni în  cluburile  de noapte  „Eros” şi „Top Show” din

Valencia ; inculpatul a obligat-o pe partea vătămată să sune pe concubinul ei în ţară

şi să spună că motivul pentru care nu trimite bani este acela că s-a îndrăgostit de un

spaniol, cu care intenţionează să se mărite.

În perioada cât a fost obligată să practice prostituţia, actele părţii

vătămate au fost luate de către inculpat iar numita  M.  (B.) N.F. i-a spus că au

procedat în acest fel  pentru ca partea vătămată să nu aibă posibilitatea să fugă până

nu îşi plăteşte datoriile pe care le avea la cei doi.

În perioada când s-a aflat în ţară, inculpatul l-a contactat pe martorul G.I. 

şi i-a spus  că partea vătămată urma să se mărite cu un spaniol, iar când s-a întors în

Spania i-a spus părţii vătămate că martorul şi-a găsit o altă femeie şi că a vândut-o

contra sumei de 200 lei.

Ca urmare a activităţii desfăşurate de partea vătămată , din probele

administrate şi din declaraţia acesteia la cercetarea judecătorească rezultă că

inculpatul a încasat suma de 5.000 euro.

Inculpatul a exercitat asupra părţii vătămate, constituită parte civilă o

presiune psihică constantă, nelăsând-o nesupravegheată în timp ce practica

prostituţia în Spania şi având un comportament violent  faţă de aceasta.

De asemenea, inculpatul a exercitat presiuni şi asupra concubinului

victimei.

În drept, fapta inculpatului M.N.B. care în perioada febr.- martie 2010 a

recrutat prin înşelăciune pe partea vătămată I.I.P. , i-a asigurat transportul în Spania

în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituţiei, întruneşte elementele

constitutive ale infracţiunilor prev. şi ped. de art. 12 alin.1 din Legea 678/2001;

art.329 alin.1  Cod penal.

În sensul deciziei nr.XVI/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie –

Secţiile Unite, în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale  infracţiunilor de 

trafic de persoane şi proxenetism, având în vedere actele  de recrutare prin

înşelăciune a părţii vătămate şi asigurarea transportului acesteia în Spania, în scopul

exploatării sexuale şi respectiv obligarea părţii vătămate la practicarea prostituţiei.

Au fost astfel încălcate dreptul persoanei la libertatea de voinţă şi acţiune

precum şi respectarea bunelor moravuri în  relaţiile de convieţuire socială şi de

asigurare licită a mijloacelor de existenţă.

Tribunalul va dispune condamnarea inculpatului M.N.B.  pentru

săvârşirea celor două infracţiuni concurente.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului se vor

avea în vedere criteriile generale prev.de art.72 cod penal, gravitatea faptelor

săvârşite, pericolul social concret al acestora , urmările produse şi antecedentele

penale ale inculpatului care prin sentinţa penală nr.35/29.01.2009 pronunţată de

Tribunalul Argeş definitivă prin decizia penală nr.1959/18.05.2010 a Înaltei Curţi

de Casaţie şi Justiţie a fost condamnat la 5 ani închisoare în condiţii de detenţie

pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de persoane majore.

În prezent inculpatul se află în executarea acestei pedepse pentru o faptă

concurentă cu infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze, nefiind aplicabile

disp.privind recidiva.

Se va constata astfel că scopul pedepsei prev.de art.52 cod penal poate fi

atins  prin condamnarea inculpatului  la 6 şi respectiv 5 ani închisoare şi la

interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a  teza a-II-a şi lit.b Cod penal.

Contopirea pedepselor pentru cele două infracţiuni concurente se va face

cu aplicarea unui spor de pedeapsă de 1 an având în vedere gravitatea faptelor

săvârşite şi antecedentele penale ale inculpatului.

Tribunalul  va dispune obligarea inculpatului  la plata către partea civilă a

despăgubirilor reprezentând daune morale solicitate înainte de citirea actului de

sesizare având în vedere presiunea psihică şi fizică la care a fost supusă partea

vătămată,  presiuni ale căror  urmări aceasta le resimte şi în prezent.

Se va dispune şi confiscarea  sumelor obţinute de inculpat prin

exploatarea părţii vătămate, precum şi aplicarea pedepselor complementare şi

accesorii, la stabilirea  acestora având în vedere natura şi gravitatea  faptelor

săvârşite, precum şi împrejurările cauzei.

În concluzie,  tribunalul va condamnat pe inculpatul M.N.B. , la:

-6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a

teza a II-a şi b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev.

şi ped. de art. 12 alin.1 din Legea nr. 678/2001;

-5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a

teza a II-a şi b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prev. şi ped.

de art. 329 alin.1 Cod penal;

În baza disp.art.33,34 şi 35 Cod penal va contopi pedepsele şi va aplica

inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, sporită cu 1 an

închisoare; în total se va aplica inculpatului pedeapsa de 7 ani închisoare în

condiţiile art.57 Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi

b Cod penal

În baza disp.art.71 Cod penal, se vor interzice inculpatului drepturile

prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal.

Se va constata că inculpatul este arestat în altă cauză.

În baza disp.art.19 alin.1 din Legea nr.678/2001 va dispune  confiscarea

de la inculpat  a echivalentului în lei al sumei de 5000 Euro.

În baza disp.art. 14 şi 346 Cod pr.penală şi art.998 Cod civil, va obliga

inculpatul la 5000 lei daune morale către partea civilă I.I.P. .

În baza disp.art.191 Cod pr.penală, va obliga inculpatul la 3000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care 50 lei reprezentând 1 din onorariu de avocat

din oficiu, conform împuternicirii 1236/10.03.2011 şi 200 lei onorariu de avocat

din oficiu2125/10.05.2011, se vor avansa din fondurile MJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Condamnă pe inculpatul M.N.B. , fiul lui (...), născut la data de (...),

domiciliat în (...), cetăţean român, studii şcoala profesională, fără ocupaţie, fără loc

de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, căsătorit,  CNP (...) ,  cu antecedente penale,

la :

-6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a

teza a II-a şi b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev.

şi ped. de art. 12 alin.1 din Legea nr. 678/2001;

-5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a

teza a II-a şi b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prev. şi ped.

de art. 329 alin.1 Cod penal;

În baza disp.art.33,34 şi 35 Cod penal contopeşte pedepsele şi aplică

inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, sporită cu 1 an

închisoare; în total aplică inculpatului pedeapsa de 7 ani închisoare în condiţiile

art.57 Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod

penal

În baza disp.art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute

de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal.

Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.

În baza disp.art.19 alin.1 din Legea nr.678/2001 confiscă de la inculpat

echivalentul în lei al sumei de 5000 Euro.

În baza disp.art. 14 şi 346 Cod pr.penală şi art.998 Cod civil, obligă

inculpatul la 5000 lei daune morale către partea civilă I.I.P. , domiciliată în (...), fără

forme legale în (...)

În baza disp.art.191 Cod pr.penală, obligă inculpatul la 3000 lei cheltuieli

judiciare către stat, din care 50 lei reprezentând 1 din onorariu de avocat din oficiu,

conform împuternicirii 1236/10.03.2011 şi 200 lei onorariu de avocat din

oficiu2125/10.05.2011, se vor avansa din fondurile MJ.

Cu apel în termen de 10 zile  de la comunicare pentru inculpat şi de la

pronunţare pentru partea civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2011, la Tribunalul Argeş-Secţia

Penală.

5

Domenii speta

Spete similare