1.Plângere împotriva rezoluţiei procurorului – art.278/1.Cpp .
Petentul arestat nu a putut fi adus la sediul instanţei . Soluţionarea plângerii în condiţiile în care petentul- arestat nu a fost transferat – consecinţe.
Prin sentinţa penală nr.296 din 08.11.2006 , pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul nr.3005/329/2006 , s-au respins ca inadmisibile plângerile conexate formulate de partea vătămată D.P.O. împotriva rezoluţiei nr. 616/P/2006 din 11 iulie 2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele , reţinând că partea vătămată nu a formulat plângere împotriva rezoluţiei nr. 616/P/2006 din 11 iulie 2006 la primul procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele .
Tribunalul a apreciat ca întemeiat recursul petentului întrucât la termenul din 08.11.2006 , petentul arestat avea afaceri judiciare la CAB Secţie I Penală şi nu poate fi transferat , astfel încât prima instanţă a încălcat dreptul la apărare al petentului
Curtea de Apel Alba Iulia
Art. 84 alin. 1 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului.
Curtea de Apel Oradea
Greşita individualizare a tratamentului sancţionator
Judecătoria Sectorul 3 București
INFRACŢIUNEA DE CONDUCERE FĂRĂ PERMIS A UNUI AUTOTURISM PE DRUMURILE PUBLICE ÎN FORMĂ CONTINUATĂ (UNITATA LEGALA DE INFRACTIUNI) ŞI ÎN STARE DE RECIDIVĂ POSTCONDAMNATORIE. REVOCAREA BENEFICIULUI LIBERARII CONDITIONATE.
Judecătoria Roșiori de Vede
Dispoziţiile art. 20 rap. la art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. g şi i Cod penal, şi art. 211 alin. 1 şi 2, lit. c cu aplicarea art 33 lit. a Cod penal
Tribunalul Brașov
Contestație camera preliminare, excludere probe.