Prin decizia nr.1086 din 12.11.2008 având ca obiect recurs plângere contraventionala, s-a admis plângerea formulata de petentul C.N., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic si de Vânatoare S.si s-a anulat procesul verbal nr.4296 din 17.03.2008.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs intimatul aratând ca fapta era incriminata ca si contraventie, Codul Silvic fiind publicat la data de 27 martie 2008, contraventia fiind constatata (17.03.2008) anterior.
Din analiza motivelor de recurs, a considerentelor sentintei recurate si a probelor administrate în cauza, prin prisma dispozitiilor art.3041 Cod procedura civila, instanta constata ca recursul este nefondat.
Art. 139 lit. i) din Codul silvic a abrogat art. 1-9 din OUG nr. 139/2005. Este adevarat ca prin art. 125 din aceeasi Lege nr. 46/2008 s-a prevazut ca stabilirea si sanctionarea contraventiilor silvice se reglementeaza prin lege speciala în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a codului silvic, iar pâna la momentul respectiv se aplica prevederile referitoare la contraventiile silvice din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 139/2005 privind administrarea padurilor din România, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 38/2006, cu modificarile ulterioare.
Intentia vadita a legiuitorului a fost sa dezincrimineze contraventia reglementata prin art. 8 alin. 3 din OUG nr. 139/2005, si a dispus-o prin abrogarea expresa si fara a rezerve a textului care o incrimina. Potrivit art. 12 din OG 2/2001 „daca printr-un act normativ fapta nu mai este considerata contraventie, ea nu se mai sanctioneaza, chiar daca a fost savârsita înainte de data intrarii în vigoare a noului act normativ.”
De asemenea trebuie avuta în vedere si opinia Curtii Constitutionale care, prin Decizia nr. 228/2007, a constatat ca dispozitiile art. 12 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 sunt neconstitutionale în masura în care prin sintagma "nu se mai sanctioneaza" prevazuta în text se întelege doar aplicarea sanctiunii contraventionale, nu si executarea acesteia.
În considerarea celor aratate, Tribunalul, în temeiul art. 312 alin. 1 din Codul de procedura civila, va respinge recursul ca nefondat.
Judecătoria Galați
Procesul verbal de contravenţie are natura juridică a unui act administrativ, fiind întocmit de agenţi ai statului învestiţi cu autoritate statală pentru constatarea şi sancţionarea unor fapte care contravin ordinii sociale
Judecătoria Bârlad
plangerea contraventionala
Judecătoria Arad
Actiune având ca obiect obligatie de a face - obligarea IPJArad sa restituie meterialul lemnos confiscat printr-un proces-verbal de contraventie.
Judecătoria Orșova
Contravenţie la regimul circulaţiei autovehiculelor pe drumurile publice. Înlăturarea declaraţiei martorului ca nefiind veridică.
Judecătoria Fălticeni
Plângere Contravenţională