Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 1373/86/12.02.1020, reclamantul Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Suceava, în contradictoriu cu pârâta „..” a solicitat radierea pârâtei sus-mentionate, în conformitate cu disp.art.3 al.3 din OUG nr.116/2009, potrivit carora competenta radierii din registrul comertului ca urmare a dizolvarii în temeiul art.237(6) din legea nr.31/1990 se dispune de sectia comerciala a Tribunalului în a carui circumscriptie îsi are sediul comerciantul.
În dovedire a depus, în copie, bilant de lichidare, certificat de atestare fiscala, extras publicitate situatii financiare, dovada platii taxelor judiciare de timbru, rezolutia directorului nr.884/09.02.2010.
În al doilea rând, a precizat reclamantul ca situatiile financiare au fost publicate pe site-ul ONRC-ului pe data de 19.01.2010, fiind astfel îndeplinite conditiile de publicitate prevazute de lege.
Pârâta, legal citata, nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanta.
Asupra actiunii de fata, constata:
Prin adresa înaintata acestei instante si înregistrata sub nr. 1373/86/12.02.2010, Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Suceava a comunicat cererea de radiere pentru S.C. „…” S.R.L., împreuna cu actele depuse de lichidator, respectiv: bilant de lichidare, certificat de atestare fiscala, extras publicitate situatii financiare, dovada platii taxelor judiciare de timbru, rezolutia directorului nr.884/09.02.2010.
S-a facut precizarea ca situatiile financiare au fost publicate pe site-ul O.N.R.C.-ului pe data de 19.01.2010, fiind astfel prevazute conditiile de publicitate prevazute de lege.
Prin sentinta nr. 2395/12.09.2008 a Tribunalului Suceava s-a dispus dizolvarea S.C. „…” S.R.L., iar în baza încheierii nr. 6290/2009, a fost numit lichidator, …
Prin raportul de lichidare se constata ca în patrimoniul societatii nu exista active care sa fie repartizate asociatului unic, societatea nu înregistreaza la sfârsitul perioadei de lichidare nici o datorie neplatita si nici o creanta neîncasata.
Potrivit art. 260 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, dupa terminarea lichidarii, lichidatorii trebuie sa ceara radierea societatii din registrul comertului, competenta revenind conform art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009 sectiei comerciale a tribunalului în a carui circumscriptie îsi are sediul comerciantul.
Îndeplinirea formalitatilor privind radierea este obligatorie, art. 1 din Legea nr. 26/1990 prevede obligatia comerciantului ca la încetarea comertului sa ceara radierea înmatricularii din registrul comertului.
Situatia financiara de lichidare a fost publicata la data de 07.01.2010 si în termenul de 15 zile de la publicare nu s-a înregistrat opozitia asociatului unic, astfel încât în baza art. 269 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 se va aproba raportul de lichidare din 19.01.2010 întocmit de ACCERR IPURL, iar în temeiul art. 260 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 si art. 1 din Legea nr. 26/1990 se va dispune radierea din Registrul Comertului a S.C. „…” S.R.L., înmatriculata sub nr. J33/991/2005, ca urmare a lichidarii.
În baza art. 263 alin .4 din Legea nr. 31/1990, lichidatorul va fi liberat de orice sarcini si responsabilitati.
Instanta va descarca lichidatorul de orice sarcini si responsabilitati.
Deoarece conform art. 5 din Legea nr. 26/1990 mentiunile sunt opozabile tertilor de la data efectuarii lor în registrul comertului ori de la publicarea lor în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, se va dispune publicarea prezentei hotarâri potrivit dispozitiilor enuntate.
Curtea de Apel București
Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei. Cererea de autorizare a comitetului creditorilor de atragere a raspunderii întemeiate pe dispoz.art.138 din lege.
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. REORGANIZARE JUDICIARĂ ŞI FALIMENT. DESCHIDERE PROCEDURĂ. CONDIŢII. - art.31 din Legea nr.85/2006; - art.1 pct.1 şi art.6 din Legea nr.85/2006; - art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006
Tribunalul Bihor
dizolvare societate, radiere sediu şi punct de lucru
Curtea de Apel Brașov
Acţiunea în constatarea nevalabilităţii titlului statului. Admisibilitatea acţiunii, calitatea procesuală activă şi interesul în promovarea acţiunii.
Tribunalul Brașov
Contestație tabel creanțe în procedura insolvenței – lipsa calității de reprezentant