Prin decizia penală nr. 517 din data de 10.06.2005 a Tribunalului Suceava, s-a admis recursul declarat de petentul C.I., s-a casat în totalitate sentinţa penală nr. 301 din data de 10.03.2005 a Judecătoriei Rădăuţi şi s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Prin sentinţa penală recurată, prima instanţă a respins plângerea formulată, ca inadmisibilă, cu motivarea că nu s-au respectat dispoziţiile prev. de art. 2781 Cod procedură penală, în sensul că nu a fost urmată procedura aici prevăzută, în sensul că petentul nu s-a adresat mai întâi, cu plângere împotriva rezoluţiei, prim procurorului Parchetului.
Petentul a făcut dovada că prin ordonanţa nr. 333/II/2/2005 din data de 28.03.2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi a fost respinsă plângerea împotriva ordonanţei nr. 2520/P/2004 a aceleiaşi instanţe, prin urmare, la termenul de judecată al recursului, această condiţie era îndeplinită.
Cum prima instanţă nu a analizat, pe fond, plângerea formulată de petent, cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Curtea de Apel București
Decizie pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Lege penală mai favorabilă
Curtea de Apel București
Cerere de atragere a răspunderii patrimoniale formulată în baza art.138 alin.1 lit.c) respinsă ca inadmisibilă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Recurs împotriva încheierii de soluţionare a contestării măsurii reale a ridicării lucrurilor. Inadmisib
Curtea de Apel Timișoara
Comunicarea hotărârii judecătoreşti. Afişarea acesteia pe uşa clădirii cu mai multe apartamente în cazul în care accesul agentului procedural în imobil este limitat de existenţa interfonului
Curtea de Apel Constanța
Motivarea hotarârii. Contradictie între considerente si dispozitiv.