Prin decizia penală nr. 517 din data de 10.06.2005 a Tribunalului Suceava, s-a admis recursul declarat de petentul C.I., s-a casat în totalitate sentinţa penală nr. 301 din data de 10.03.2005 a Judecătoriei Rădăuţi şi s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Prin sentinţa penală recurată, prima instanţă a respins plângerea formulată, ca inadmisibilă, cu motivarea că nu s-au respectat dispoziţiile prev. de art. 2781 Cod procedură penală, în sensul că nu a fost urmată procedura aici prevăzută, în sensul că petentul nu s-a adresat mai întâi, cu plângere împotriva rezoluţiei, prim procurorului Parchetului.
Petentul a făcut dovada că prin ordonanţa nr. 333/II/2/2005 din data de 28.03.2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi a fost respinsă plângerea împotriva ordonanţei nr. 2520/P/2004 a aceleiaşi instanţe, prin urmare, la termenul de judecată al recursului, această condiţie era îndeplinită.
Cum prima instanţă nu a analizat, pe fond, plângerea formulată de petent, cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Curtea de Apel București
TRIMITEREA CAUZEI SPRE REJUDECARE LA ACEEAŞI INSTANŢĂ.
Curtea de Apel Galați
In dubio pro reo - principiu fundamental al procesului penal; procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţiei
Curtea de Apel Suceava
Neadministrare probatoriu în faza cercetării judecătorești. Inculpat reprezentat care a lipsit de la judecată.
Curtea de Apel Brașov
Audierea unui număr de martori în faza actelor premergătoare nu conferă procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de probă ilegală. Încălcarea dreptului apărătorului de a asista la aceste audieri este sancţionată cu nulitatea relativă
Curtea de Apel Târgu Mureș
Aplicarea prevederilor art. 3859 pct. 9,10 Cod procedură penală.