Prin decizia penală nr. 517 din data de 10.06.2005 a Tribunalului Suceava, s-a admis recursul declarat de petentul C.I., s-a casat în totalitate sentinţa penală nr. 301 din data de 10.03.2005 a Judecătoriei Rădăuţi şi s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Prin sentinţa penală recurată, prima instanţă a respins plângerea formulată, ca inadmisibilă, cu motivarea că nu s-au respectat dispoziţiile prev. de art. 2781 Cod procedură penală, în sensul că nu a fost urmată procedura aici prevăzută, în sensul că petentul nu s-a adresat mai întâi, cu plângere împotriva rezoluţiei, prim procurorului Parchetului.
Petentul a făcut dovada că prin ordonanţa nr. 333/II/2/2005 din data de 28.03.2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi a fost respinsă plângerea împotriva ordonanţei nr. 2520/P/2004 a aceleiaşi instanţe, prin urmare, la termenul de judecată al recursului, această condiţie era îndeplinită.
Cum prima instanţă nu a analizat, pe fond, plângerea formulată de petent, cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Curtea de Apel Iași
Eroare judiciară. Daune morale. Cuantum
Curtea de Apel Suceava
NEÎNSCRIEREA ÎN DECIZIA DE SANCŢIONARE DISCIPLINARĂ A TUTUROR ELEMENTELOR OBLIGATORII ENUNŢATE ÎN ART. 268 ALIN. 2 DIN CODUL MUNCII ATRAGE NULITATEA ABSOLUTĂ A RESPECTIVEI DECIZII
Curtea de Apel Oradea
RECURS. CASARE CU TRIMITERE. NERESPECTAREA DREPTULUI LA APĂRARE
Tribunalul Maramureș
Plângere împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dată de procuror. Când încadrarea juridică dată faptei obiect al cercetărilor efectuate de organele de urmărire penală se dovedeşte a fi greşită, soluţia corectă este aceea de admitere a ...
Tribunalul Maramureș
Cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 48 alin.1 lit. a Cod procedură penală. Incompatibilitatea judecătorului de a soluţiona cauza dacă a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a măsurii preventive, în cursul urmăririi ...