Prin decizia penală nr. 585/1.07.2005 a Tribunalului Suceava s-a admis recursul declarat de petenta S.P. împotriva sentinţei penale nr. 533 din data de 27.04.2005 a Judecătoriei Rădăuţi şi s-a casat în totalitate sentinţa, s-a admis plângerea, s-au desfiinţat ordonanţele nr. 1981/P/2004 şi 339/II/2/2005 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi s-a trimis cauza Judecătoriei Rădăuţi pentru judecare.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a reţinut că din materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale, există indicii temeinice că învinuitul a comis infracţiunea reclamată de petentă.
De asemenea, la dosarul cauzei există suficiente probe pentru judecarea cauzei, astfel că sunt incidente disp. art. 2781 Cod procedură penală.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Perimare. Neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă. Consecinţe
Tribunalul Iași
Plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Obiectul controlului realizat de instanţă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Art. 137 Cod procedură civilă. Ordinea în care se soluţionează excepţiile procesuale.
Curtea de Apel Alba Iulia
Apel peste termen. Respingerea apelului ca tardiv introdus.
Curtea de Apel Ploiești
Cale de atac. Aplicarea principiului accesorium sequitur principale.Respingerea capatului principal de cerere ca ramas fara obiect. Consecinte.