Prin cererea adresata acestei instante la data de 16.09.2008 înregistrata sub nr. …../86/2008, astfel cum a fost completata, reclamantul N.I. a formulat plângere împotriva Hotarârii nr. 480 din 27.08.2008 si a Hotarârii nr. 517 din 17.09.2008 emise de pârâtul Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, solicitând anularea acestora.
În motivarea actiunii reclamantul a aratat ca, la pronuntarea hotarârilor atacate, nu a fost citat de catre pârât pentru o anumita data în vederea sustinerii cauzei; nu a putut sa-si formuleze apararile întrucât nu a fost înstiintat în timp util, apararile formulate si transmise pe internet nu au fost luate în considerare, hotarârea contestata poarta data de 27 august, dar în realitate aceasta a fost pronuntata dupa data de 1 septembrie 2008.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a instantei motivat de faptul ca reclamantul a contestat o hotarâre a Colegiului Director al Consiliului National pentru Combaterea Disciminarii, anume un act administrativ, instanta competenta sa solutioneze o astfel de plângere fiind Curtea de Apel Suceava, sectia de contencios administrativ în a carei raza teritoriala domiciliaza reclamantul sau îsi are sediul pârâtul, în conformitate cu art. 3 pct. 1 Cod procedura civila coroborat cu art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Analizând cu prioritate exceptia invocata, în conformitate cu dispozitiile art. 137 alin. 1 Cod procedura civila, instanta constata ca aceasta este întemeiata.
În speta se contesta, în baza dispozitiilor art. 20 alin. 9 din O.G. nr. 137/2000, hotarârile Colegiului director al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii. Relevante sunt în stabilirea competentei materiale dispozitiile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, care se coroboreaza cu prevederile art. 3 pct. 1 Cod procedura civila, în sensul ca procesele si cererile în materie de contencios administrativ privind actele autoritatilor si institutiilor centrale se judeca, în prima instanta, de curtile de apel.
Cum exceptia necompetentei materiale invocata de catre pârât este de ordine publica, în acceptiunea art. 159 pct. 2 Cod procedura civila, instanta a admis-o si a declinat competenta de solutionare a cauzei, potrivit art. 158 alin. 3 Cod procedura civila, în favoarea Curtii de Apel Suceava.
Tribunalul Ialomița
Apel civil.Sesizarea judecătoriei cu o cauză de contencios administrativ.Nelegalitatea constatării cererii ca fiind inadmisibilă
Curtea de Apel Târgu Mureș
Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. Cazuri
Curtea de Apel Târgu Mureș
Pretenţii. Stabilirea caracterului comercial al litigiului
Curtea de Apel București
Anulare act administrativ. Conflict de competenţă. Competenţa materială de soluţionare a contestaţiilor având ca obiect procedurile de achiziţie directă. Incidenţa Legii nr.554/2004
Curtea de Apel Craiova
Contestaţie în baza Legii nr. 10/2001 pentru restituire în natură.