Greşit a fost condamnat inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin.2 C.pen, în condiţiile în care acesta decedase anterior pronunţării, încălcându-se dispoziţiile art. 21 C.p.p, în sensul neintroducerii în cauză a moştenitorilor...

 Greşit a fost condamnat inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin.2 C.pen, în condiţiile în care acesta decedase anterior pronunţării, încălcându-se dispoziţiile art. 21 C.p.p, în sensul neintroducerii în cauză a moştenitorilor acestora.

 Tribunalul Gorj, decizia penală nr. 26/21.01.2009

 Prin sentinţa penală nr. 654 din 14.10.2008 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr.2684/317/2008 în baza art.180 alin.2 Cod penal, a fost condamnat inculpatul  Brănişteanu Nicolae, fiul lui Gheorghe şi Ioana, născut la data de 28.01.1958 în comuna Aninoasa , jud. Gorj, cetăţean român, studii 8 clase, pensionar, căsătorit, domiciliat în Tg-Cărbuneşti, sat Creţeşti jud. Gorj, CNP -1580128181141, cunoscut cu antecedente penale la :

- 1000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe faţă de partea vătămată Bardan Damian.

 S-au pus în vedere inculpatului dispoziţiile art.631 Cod penal.

 În baza art.180 alin.2 Cod penal, a fost condamnat inculpatul Bardan Damian, fiul lui Dumitru şi Teofila, născut la data de 17.03.1957 în Tg-Cărbuneşti, jud. Gorj, cetăţean român, studii 8 clase şi şcoală profesională, agricultor, necăsătorit, domiciliat în Tg-Cărbuneşti sat Creţeşti, jud. Gorj,  CNP -1570317181159, cunoscut cu antecedente penale la ;

 1.000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe faţă de partea vătămată Brănişteanu Nicolae.

 În baza art.40 alin.1 raportat la art. 36 alin.1 raportat la art. 34 litera c Cod penal a fost contopită pedeapsa aplicată inculpatului  pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 2.000 lei amendă aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr.1362/21.06.2005, pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti, definitivă prin decizia penală nr.1585/03.10.2005 a Tribunalului Gorj, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2000 lei amendă.

 În baza art.36 alin.3 Cod penal s-a scăzut din pedeapsa aplicată suma de 50 lei executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.1362/21.06.2005 a Judecătoriei Tg-Cărbuneşti, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 1950 lei amendă

 S-au pus în vedere inculpatului dispoziţiile art.63/1 C.p.,

 A fost obligat inculpatul Brănişteanu Nicolae la plata a 849,52 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă  Spitalul Judeţean de Urgenţă Tg-Jiu şi la plata a 918,50 lei titlu de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Orăşenesc Tg-Cărbuneşti, cu dobânda legală aferentă, până la plata integrală a debitului.

 A fost respinsă cererea de acordare a daunelor materiale promovată de părţile civile Brănişteanu Nicolae şi Bardan Damian şi cererea de acordare daunelor morale formulată de partea civilă Bardan Damian ca nedovedite.

 În baza art.191  Cod de procedură penală, a fost obligat  fiecare inculpat  la plata a câte 200  lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat

 Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti nr. 3568/P/2007 din data de 24.06.2008, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor Brănişteanu Nicolae, fiul lui Gheorghe şi Ioana, născut la data de 28.01.1958 în comuna Aninoasa, jud. Gorj, cetăţean român, studii 8 clase, pensionar, căsătorit, domiciliat în Tg-Cărbuneşti, sat Creţeşti jud. Gorj CNP 1580128181141 şi Bardan Damian, fiul lui Dumitru şi Teofila, născut la data de 17.03.1957 în Tg-Cărbuneşti, jud. Gorj, cetăţean român, studii 8 clase şi şcoală profesională, agricultor, necăsătorit, domiciliat în Tg-Cărbuneşti, sat Creţeşti, jud. Gorj CNP 1570317181159, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 180 alineat 2 Cod penal.

S-a  reţinut ca stare de fapt că în ziua de 02.12.2007, în jurul orelor 16,00, pe fondul unei stări conflictuale mai vechi, între inculpaţii – părţi vătămate Brănişteanu Nicolae şi Bardan Damian, a început o ceartă pe motivul potrivit căruia gâştele lui Brănişteanu Nicolae au fost găsite de către Bardan Damian pe cultura sa de grâu, cearta a degenerat în bătaie, cei doi aplicându-şi reciproc mai multe lovituri.

În urma loviturilor primite, partea vătămată Bardan Damian a suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare a avut nevoie de 8-9 zile de îngrijiri medicale, iar partea vătămată Brănişteanu Nicolae a suferit la rândul său suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare a avut nevoie de 8-9 zile de îngrijiri medicale, aşa cum rezultă din certificatele medico – legale depuse la dosar.

Starea de fapt astfel cum a fost reţinută de instanţă a fost confirmată pe de plin de declaraţiile martorilor Brănişteanu Ileana şi Bardan Daniela, martori care deşi nu au asistat la conflictul dintre părţi, i-au văzut pe aceştia la puţin timp după aceea, declaraţii care se coroborează cu concluziile certificatelor medico - legale.

Faţă de starea de fapt reţinută, instanţa a constatat că fapta inculpatului - parte vătămată Brănişteanu Nicolae de a lovi pe partea vătămată – inculpat Bardan Damian, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale întruneşte atât sub aspectul laturii obiective, cât şi sub aspectul laturii subiective, elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alineat 2 Cod penal, pentru care urmează să fie condamnat. 

Fapta părţii vătămate – inculpat Bardan Damian de a lovi pe inculpatul - parte vătămată Brănişteanu Nicolae, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale întruneşte atât sub aspectul laturii obiective, cât şi sub aspectul laturii subiective, elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alineat 2 Cod penal, pentru care urmează să fie condamnat. 

La individualizarea judiciară a pedepselor ce s-au aplicat inculpaţilor, instanţa a avut în vedere gradul de pericol social concret al faptei, împrejurarea în care aceasta a fost săvârşită, limitele de pedeapsă prevăzute de lege, precum şi persoanele făptuitorilor, care sunt cunoscuţi cu antecedente penale şi au avut o atitudine nesinceră,  nerecunoscând fapta comisă, situaţie în care apreciază că numai o pedeapsă pecuniară peste  limita minimă prevăzută de lege ar fi în măsură să ducă la reeducarea acestora.

În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei, instanţa a constatat că scopul educativ preventiv al acesteia poate fi atins numai prin executarea efectivă a acesteia, motiv pentru care vor fi puse în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 631 Cod penal.

În ceea ce priveşte pe partea vătămată – inculpat Bardan Damian, instanţa a constatat că acesta a săvârşit fapta în stare de pluralitate intermediară de infracţiuni în raport de infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1362/21.06.2005, pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti, definitivă prin decizia penală nr. 1585/03.10.2005 a tribunalului Gorj, în sensul că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită mai înainte de executarea în totalitate a pedepsei de 2.000 lei aplicată prin sentinţa sus menţionată şi nu sunt întrunite condiţiile cerute de lege pentru starea de recidivă.

Drept urmare, instanţa în baza art. 40 alin. 1 rap la art. 36 alin 1 şi art. 34 litera c Cod penal, a contopit pedeapsa aplicată în cauza de faţă cu pedeapsa de 2.000 lei amendă aplicată prin sentinţa penală nr. 1362/21.06.2005, pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti, în pedeapsa cea mai grea, pedeapsă din care în temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal,va scădea suma de 50 lei deja executată.

Sub aspectul laturii civile, instanţa a constatat că, niciuna dintre părţile civile Brănişteanu Nicolae sau Bardan Damian nu au făcut dovada suferirii unor prejudicii materiale sau morale, motiv pentru care acţiunile civile promovate de aceştia au fost respinse ca nedovedite, iar instanţa l-a obligat pe inculpatul Brănişteanu Nicolae la plata a 849,52  lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă spitalul Judeţean de Urgenţă Tg-Jiu şi la plata a 918,5 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul orăşenesc Tg-Cărbuneşti, cu dobânda legală aferentă până la plata integrală a debitului, despăgubiri ce reprezintă cheltuielile de efectuate de cele două unităţi spitaliceşti pe perioada spitalizării părţii vătămate Bardan Damian.

Împotriva sentinţe a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate iar prin decizia nr. 26/21.01.2009 pronunţată de Tribunalul Gorj-Secţia Penală în dosar nr. 2684/317/2008 a fost admits recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti împotriva sentinţei penale nr. 654/14.10.2008 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr.2684/317/2008,  a fost casată sentinţa şi trimisă cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe.

 În  motivele de recurs scrise s-a arătat că în mod greşit s-a dispus condamnarea inculpatului Bardan Damian pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art.180 alin.2 C.pen., întrucât acesta era decedat la data pronunţării hotărârii de condamnare.

 S-a mai arătat că pedeapsa aplicată inculpatului Brănişteanu Nicolae de 1000 lei amendă este prea mică în raport de criteriile de individualizare a pedepsei avute în vedere de instanţă.

 Oral reprezentantul parchetului a mai invocat un al treilea motiv de recurs, respectiv acela că în cauză nu au fost introduşi şi citaţi moştenitorii inculpatului Bardan Damian.

 Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul constată că este întemeiat recursul declarat de parchet.

 Astfel, se constată că instanţa de fond, după administrarea tuturor probatoriilor a procedat la condamnarea inculpatului Bardan Damian pentru infracţiunea prevăzută de art.180 alin. 2 C.pen. în condiţiile în care acesta decedase la 13.10.2008, deci cu o zi înainte de pronunţarea sentinţei recurate la 14.10.2008.

 Acest aspect rezultă din extrasul din registrul de decese al Primăriei Tg-Cărbuneşti din care reiese că Bardan Damian a decedat la 13.10.2008.

 Prin urmare devreme ce în cursul procesului penal a intervenit decesul inculpatului, soluţia ce trebuia să o pronunţe instanţa de judecată era aceea de încetarea procesului penal în temeiul art.11 alin.2 lit.b raportat la art.10 alin.1 lit.g C.pr.pen.

 Reţinându-se că inculpatul Brănişteanu Nicolae a mai fost anterior condamnat pentru comiterea infracţiunii prev. de art.180 alin.2 C.pen. la pedeapsa amenzii, tribunalul constată în raport de antecedentele penale ale inculpatului că pedeapsa de 1000 lei amendă nu este în măsură să atingă scopul educativ prevăzut de lege, astfel încât se impunea fie aplicarea unei pedepse cu amenda într-un cuantum mult mai ridicat fie chiar aplicarea unei pedepse cu închisoarea.

 Este întemeiat şi cel de-al treilea motiv de recurs invocat oral de reprezentantul parchetului, respectiv acela privind încălcarea dispoziţiilor art.21 C.pr.pen. în condiţiile în care  inculpatul Bardan Damian decedase, iar în cauză nu au fost introduşi moştenitorii acestuia.

 Pentru considerentele expuse în temeiul art.38515 pct.2 lit.c C.pr.pen. a fost  admis recursul parchetului, a fost  casată sentinţa şi  cauza a fost trimisă  spre rejudecare la aceeaşi instanţă.

 JUDECĂTOR

 Morega Romulus

1

Domenii speta

Spete similare