Omor calificat Art. 174 C.pen., rap. la art. 175 lit. c C.pen., cu aplic. art. 73 lit. b C.pen.

OMOR CALIFICAT

Art. 174 C.pen., rap. la art. 175 lit. c C.pen., cu aplic. art. 73 lit. b C.pen..

 Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj din data de 14.01.2007 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatei S. A., pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 174 C.pen., rap. la art. 175 lit. c C.pen., cu aplic. art. 73 lit. b C.pen..

Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a  învinuitului C. M. D. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 174 C.pen.

 S-a reţinut în fapt că în seara zilei de 26.10.2007, inculpata S. A. a sesizat organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Bîlteni despre faptul că tatăl său S. C., aflat în stare de ebrietate a provocat scandal, acesta fiind internat în secţia psihiatrie a Spitalului Judeţean Gorj.

 În dimineaţa zilei de 27.10.2007, victima a părăsit unitatea medicală şi, după ce a consumat băuturi alcoolice, a mers la locuinţa sa din comuna Bîlteni, satul Peşteana, unde a ajuns în jurul orelor 10,30 .

 În locuinţă se aflau inculpata S. A. şi învinuitul C. M. D., concubinul său .

Pentru a evita un conflict cu victima aflată în stare avansată de ebrietate, învinuitul C. M. D. s-a ascuns într-o cameră a locuinţei, un interval de 5-10 minute până când inculpata S. A. a ajutat victima să ajungă n camera în care locuia în mod obişnuit, după care a părăsit locuinţa fiind condus până la poarta de acces în curtea locuinţei de către inculpată .

 Din declaraţiile inculpatei rezultă că, după părăsirea locuinţei de către învinuitul C. M. D., victima S. C. a mers în bucătăria locuinţei unde se afla şi aceasta şi a ameninţat-o cu un cuţit încercând să o determine să întreţină relaţii sexuale, după care a mers în camera pe care o folosea în mod obişnuit şi s-a culcat.

 Urmare a situaţiei tensionate existentă între inculpată şi victimă precum şi a temerii inculpatei că după ce se va trezi victima , va fi agresată şi obligată să întreţină relaţii sexuale cu aceasta, inculpata a aşteptat până victima S. C. a adormit, după care a intrat în camera acestuia având asupra sa un topor cu coada din lemn de salcâm şi o lungime de 100 cm . aplicându-i mai multe lovituri în zona capului şi toracelui posterior .

 Urmare loviturilor aplicate s-a produs moartea victimei S. C..

 Potrivit raportului de constatare medico legală, autopsie, moartea numitului S. C.  a fost violentă şi s-a datorat hemoragiei şi dilacerării meningo-cerebrale consecinţa fracturii cominutive multieschiloase de boltă a craniului, ca urmare a unui traumatism cranian produs în cadrul unei agresiuni.

Leziunile de violenţă au putut fi produse prin lovire cu corp tăietor - despicător (ex. topor), acestea putând fi produse atât prin lovire cu muchia ( plăgile de la nivelul scalpului şi toracelui posterior) cât şi cu partea ascuţită (leziunile de la nivelul feţei), leziunile cranio-cerebrale având legătură directă cu cauza decesului.

 Potrivit examenului serologic efectuat s-a stabilit că victima avea o concentraţie de 2,70 gr%o alcool etilic în sânge .

 După ce a aplicat loviturile victimei, inculpata a pus toporul într-un recipient de plastic cu apă, în spatele locuinţei. De asemenea şi-a spălat obiectele de îmbrăcăminte (bluză şi pantaloni de pijama) cu care era îmbrăcată la momentul săvârşirii faptei.

 Ulterior , inculpata a mers la locuinţa învinuitului C. M. D., unde a rămas până în dimineaţa zilei de 28.10.2007 , când a revenit la domiciliu şi a înştiinţat martora B. Gh. că îl găsise decedat pe tatăl său S. C.  .

 Pe parcursul urmăririi penale, inculpata S. A. a revenit de mai multe ori asupra declaraţiilor date, susţinând că la săvârşirea infracţiunii a participat şi învinuitul C. M. D., concubinul său, ulterior revenind asupra declaraţiei şi învederând că a săvârşit infracţiunea singură fără să fie ajutată sau determinată de acesta.

 Având în vedere împrejurările efectuării faptei şi modalitatea de săvârşire s-a dispus efectuarea unei expertize medico legale psihiatrice de către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici, pentru a se stabili dacă inculpata a avut discernământ în momentul săvârşirii infracţiunii.

 În urma efectuării expertizei medico legale psihiatrice s-a stabilit că numita S. A., prezintă un diagnostic de intelect liminar prin neinstruire dar păstrează capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale iar în raport cu fapta săvârşită pentru care este cercetată „ are discernământul păstrat „ .

 Fapta săvârşită de inculpata S. A., de a lovi, în mod repetat victima S. C. - tatăl său , cu un topor în regiunea craniană şi a toracelui posterior, provocând decesul acesteia, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de omor calificat prev. şi ped. de art. 174 Cod penal rap.la art. 175 lit. c Cod penal.

 In cauză s-a reţinut că inculpata a săvârşit infracţiunea sub stăpânirea unei puternice tulburări şi emoţii determinate de comportamentul abuziv al victimei care, anterior, în mod repetat, a exercitat acte de violenţă împotriva sa pentru a o determina să întreţină relaţii sexuale precum şi de temerea inculpatei că şi la acea dată urma să fie agresată şi violată de către victimă, fiind aplicabile dispoziţiile art. 73 lit. b Cod procedură penală .

 Starea de fapt, aşa cum a fost expusă mai sus este probată cu declaraţiile martorilor C. M. D., S. A. C., T. I., B. Gh., S. V., P. G., B. L., T. M., procesul verbal de cercetare la faţa locului, raportul de constatare medico legală autopsie, coroborate cu declaraţiile inculpatei.

 În ceea ce priveşte pe învinuitul C. M. D., acţiunea penală nu a putut fi pusă în mişcare pentru săvârşirea infracţiunii de omor, întrucât sunt aplicabile dispoziţiile art. 10 lit. c Cod procedură penală, învinuitul neparticipând la săvârşirea infracţiunii, fapta fiind săvârşită de inculpata S. A..

Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Gorj sub nr. 775/95/2008, stabilindu-se prim termen de judecată la data de 05.02.2008.

În şedinţa publică din data de 22.04.2008 a fost ascultată inculpata, care a arătat că pe fondul unor relaţii tensionate pe care le avea cu tatăl său, care în mod frecvent consuma băuturi alcoolice, şi prin întrebuinţarea de violenţe o obliga să întreţină cu el raport sexual, a luat hotărârea de a-l omorî.

În aplicarea hotărârii infracţionale,în data de 27.10.2007,  i-a aplicat tatălui său S. C. mai multe lovituri de topor al nivelul capului şi a-l toracelui posterior, provocând decesul acestuia.

Inculpata a luat hotărârea infracţională fiind sub impresia unei puternice tulburări determinate de faptul că, după ce a consumat băuturi alcoolice,  tatăl său a chemat-o în camera sa pentru a întreţine raport sexual.

Loviturile de topor au fost aplicate de către inculpată tatălui său după ce acesta, datorită stării de ebrietate în care se afla, a adormit.

În şedinţa publică din 06.05.2008 au fost ascultaţi fraţii inculpatei, S. D. C. şi S. E. L., care au declarat că ei, împreună cu mama lor, care în prezent este plecată la muncă în străinătate, au suportat cheltuielile de înmormântare a tatălui lor şi nu se constituie parte civilă faţă de inculpată.

În cursul cercetării judecătoreşti, au fost ascultaţi martorii S. C., B. L., S. V., T. I. S., P. G., C. M. D., C. M. I. şi P. M., care prin depoziţiile lor au confirmat starea de fapt reţinută în rechizitoriu.

În şedinţa publică din 21.10.2008 a fost din nou ascultată inculpata, din depoziţia acesteia rezultând că numitul C. M. D., cu care ea era prietenă, nu a avut nici un rol în uciderea tatălui său, însă îi spusese acestuia că nu mai suportă tratamentul la care era supusă de către tatăl său.

În şedinţa publică din 16.12.2008, inculpata a arătat că nu mai solicită alte probe în apărarea sa.

Martorii T. M. şi B. Gh., deşi legal citaţi, în repetate rânduri, nu s-au prezentat la instanţă pentru a fi ascultaţi.

Tribunalul, analizând actele şi lucrările dosarului, constată că în data de 27.10.2007 inculpata S. A., pe fondul unei relaţii tensionate pe care o avea cu tatăl său S. C., i-a aplicat acestuia mai multe lovituri cu un topor în zona capului şi toracelui.

 Loviturile au fost aplicate în timp ce tatăl său dormea, fiind în stare avansară de ebrietate.

 Inculpata, fiind sub stăpânirea unei puternice tulburări determinată de faptul că tatăl său o ameninţase anterior cu un cuţit să întreţină relaţii sexuale cu el.

 Din probele administrate în cauză a rezultat că inculpata era abuzată sexual de mai .  multă vreme de către tatăl său,  din relaţiile incestuase întreţinute prin constrângere, rezultând un copil.

 Aceste relaţii incestuase erau cunoscute atât de vecini cât şi de autorităţi conform relatărilor inculpatei.

 Inculpata locuia singură cu tatăl său, ceilalţi fraţi şi mama sa locuind separat sau fiind plecaţi la muncă în străinătate.

 Se apreciază de către instanţă că  inculpata, simţindu-se părăsită de către familie şi nemaiputând îndura tratamentul inuman la care o supunea tatăl său, a luat hotărârea infracţională de a-i suprima viaţa.

 Fapta a fost comisă de către inculpată cu vinovăţie, expertiza medico-legală psihiatrică efectuată în cauză concluzionând că numita S. A. prezintă un „ dg. Intelect liminar prin neinstruire. Păstrează capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale. Are discernământul păstrat în raport cu fapta pentru care este cercetată”.

 Atât în cursul urmăririi penale cât şi în cursul cercetării judecătoreşti, s-au administrat probe pentru a se stabili dacă numitul C. M. D. a participat în vreun mod la comiterea faptei de către inculpată.

 Din probele administrate în cauză a rezultat că acesta nu a participat la săvârşirea faptei de către inculpată, în cauză organele de urmărire penală dispunând scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului.

 Instanţa reţine că inculpata se face vinovată de săvârşirea infracţiunii pentru care a fost trimisă în judecată, motiv pentru care va dispune condamnarea acesteia la pedeapsa cu închisoarea şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a Teza a II-a şi lit. b C.pen. Pedeapsa ce va fi aplicată inculpatei va fi orientată spre moderat, avându-se în vedere împrejurările concrete în care a fost comisă fapta, precum şi atitudinea sinceră a inculpatei şi faptul că aceasta nu a mai fost condamnată anterior.

Instanţa a reţinut că inculpata se face vinovată de săvârşirea infracţiunii prev - de art. 174 C.pen. rap. la art. 175 lit. c C.pen. cu aplic. art. 73 lit. b C.pen. reţinându-se că în data de 27.10.2007inc. S.A. pe fondul unei relaţii tensionate pe care o avea cu tatăl său S.C. i-a aplicat mai multe lovituri cu un topor în zona capului şi toracelui determinând decesul acestuia.

În momentul comiterii faptei inculpata se afla sub stăpânirea unei puternice tulburări determinată de faptul că tatăl său o ameninţase anterior cu un cuţit pentru a o determina să întreţină raporturi sexuale cu el.

Inculpata era abuzată sexual de mai multă vreme de tatăl său, din relaţiile incestuoase întreţinute prin constrângere rezultând un copil.

S-a reţinut că inculpata locuia singură cu tatăl său, ceilalţi fraţi şi mama sa locuind separat, sau fiind plecaţi la muncă în străinătate şi se simţea părăsită de către familie. În aceste condiţii neputând îndura tratamentul inuman la care era supusă de tatăl său şi nefiind sprijinită în nici un mod de către autorităţi care cunoşteau situaţia sa, a luat hotărârea infracţională a a-i suprima viaţa.

JUDECĂTOR,

PĂSĂRIN DUMITRU

3

Domenii speta

Spete similare