1. Aplicarea pedepsei complimentare in cazul săvârsirii tentativei la infracţiunea de omor. Obligativitate.
Conform art.65 al.1 Cod penal, pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi poate fi aplicată, dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea de cel puţin 2 ani şi instanţa constată că, faţă de natura şi gravitatea infracţiunii, împrejurările cauzei şi persoana inculpatului, această pedeapsă este necesară.
Conform art.65 al.2 Cod penal, aplicarea pedepsei interzicerii unor drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă.
Secţia penală – decizia penală nr. 19/12 ianuarie 2004
Prin sentinţa penală nr.22/5.02.2004 pronunţată de Tribunalul Hunedoara - Secţia penală în dosar penal nr.5161/2003, inculpatul B.G. a fost condamnat la:
- 7 ani închisoare pentru tentativă la infracţiunea de omor prev.şi ped.de art.20 rap.la art.174 cu art.37 lita,b Cod penal.
S-a făcut aplicarea art.64,71 Cod penal.
În baza art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsă timpul arestării de la 2.07.2003 - 5.02.2004.
Inculpatul a fost obligat la despăgubiri civile.
S-a reţinut în fapt că, în data de 30.06.2003, pe fondul unor discuţii contradictorii şi a consumului de băuturi alcoolie, inculpatul i-a aplicat părţii vătămate o lovitură cu un cuţit în zona toracică, care i-a pus viaţa în pericol.
Impotriva sentinţei a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, aducându-i critici pentru nelegalitate şi netemeinicie sub aspectul aplicaţiunii art.65 Cod penal.
Apelul este fondat.
Conform art.174 Cod penal, uciderea unei persoane se pedepseşte cu închisoarea de la 10 la 20 ani şi interzicerea unor drepturi.
Ca atare, instanţa de fond, luând în considerare disp.art.65 al.1 şi al.2 Cod penal, care statuează că aplicarea pedepsei complimentare este obligatorie când legea prevede această pedeapsă, Tribunalul Sibiu se impunea să procedeze în consecinţă şi să interzică inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev.de art.64 Cod penal, pe o durată apreciată raportat la criteriile arătate mai sus.
Apelul a fost admis, iar sentinţa Tribunalului Sibiu desfiinţată, cu consecinţa aplicaţiunii art.64, 65 Cod penal.
Tribunalul Brașov
- tâlhărie prevăzută de art. 233 Cod penal - omor calificat prevăzută de art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. d teza a II-a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal.
Curtea de Apel Cluj
Infractiunea de omor deosebit de grav. Cruzimi.Conditii
Curtea de Apel Constanța
Recunoasterea unei hotărâri judecătoresti definitive pronuntate de o instantă străină (Tribunalul Municipal din Oslo, Norvegia). Transferarea condamnatului în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei aplicate de instanta norvegiană.
Tribunalul Botoșani
Tentativă de omor
Tribunalul Călărași
Art.20 c.p. rap.la art.174 c.p. comb. cu art.175 al.1 lit.a,b,e,i cod penal - Omor calificat. Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Portul de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept. Punerea în circulaţie şi conducer...