Plângere împotriva rezoluţiei procurorului. Obligaţia instanţei în cazul admiterii plângerii
Prin sentinţa penală nr. 970 din 18 iunie 2007, Judecătoria Vaslui a dispus, în temeiul disp. art. 278 ind.1 alin.8 lit.b Cod procedură penală, admiterea plângerii formulată de petenţii C.N. ş.a. şi a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, în vederea începerii urmăririi penale faţă de P.Gh. ş.a. şi efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 214 Cod penal şi art. 143 alin.1 şi 2 din Legea 85/2006.
Prin decizia penală nr.595/R din 23 noiembrie 2007 s-a casat această sentinţă, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleeaşi instanţe, întrucât aceasta nu a indicat faptele şi împrejurările ce urmează a fi constatate şi prin care anume mijloace de probă, aşa cum prevăd disp. art. 278 ind.1 alin.8 lit.b Cod procedură penală.
Tribunalul Vrancea
suspendare creanta
Curtea de Apel Suceava
RESTITUIREA CAUZEI PENTRU COMPLETAREA URMARIRII ART.333 C.PR.PEN. – MOTIVE RESTITUIREA CAUZEI PENTRU COMPLETAREA URMARIRII ART.333 C.PR.PEN. – MOTIVE RESTITUIREA CAUZEI PENTRU COMPLETAREA URMARIRII ART.333 C.PR.PEN. – MOTIVE
Tribunalul Galați
Calcularea termenului procedural de 15 zile pentru formularea plângerii contravenţionale
Curtea de Apel Ploiești
Actiune in constatare a nulitatii tranzactiei formulata de un tert. Cai de atac.
Curtea de Apel Craiova
Renunţarea la judecata unui capăt de cerere. Limitele investirii. Calificarea căii de atac în raport cu dispoziţiile art. 282 ind. 1 Cod procedură civilă.