Neexercitarea oricărei căi de atac în termenul prevăzut de lege atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Decizia civilă nr. 16/A din 09.02.2011 a Curţii de Apel Galaţi
Reclamanţii N.E., P.M. şi P.G. au declarat apel împotriva sentinţei civile nr. 1934/07.10.2010 pronunţată de Tribunalul Galaţi şi comunicată acestora la data de 15 octombrie 2010, peste termenul legal prevăzut de art. 284 alin. (1) Cod procedură civilă.
Ulterior invocării excepţiei tardivităţii apelului, acesta fiind declarat la data de 03 noiembrie 2010, reclamanta N.E. formulează cerere de repunere în termen, invocând vârsta înaintată şi starea de boală drept împrejurări mai presus de voinţa sa care au împiedicat-o să respecte termenul de 15 zile prevăzut de lege.
Curtea respinge cererea de repunere în termenul de declarare a apelului reţinând că, potrivit art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă reclamanta nu a făcut dovada împiedicării printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa.
Faptul că este o persoană în vârstă şi i s-a recomandat repaus la pat în intervalul 18 octombrie – 1 noiembrie 2010 nu poate constitui o împrejurare mai presus de voinţa sa care să o fi împiedicat să respecte termenul procedural.
În plus, apelul a fost declarat de toţi cei 3 reclamanţi, dar cererea de repunere în termen a fost formulată doar de apelanta aflată în pretinsa împrejurare mai presus de voinţa sa.
Drept urmare, respingând cererea de repunere în termenul de declarare a apelului, Curtea a respins ca tardiv apelul declarat. (Red. V.M.S.)
Curtea de Apel Târgu Mureș
Opoziţie la executare. Termenul de declarare a apelului. Principiul legalităţii căii de atac.
Curtea de Apel Brașov
Greşita încadrare juridică dată faptei. Înţelesul atribuit actelor sexuale de orice natură la care face referire art.197 alin.1 Cod penal.
Curtea de Apel Cluj
Recurs lipsit de interes. Acţiune intentată împotriva mai multor pârâţi. Renunţarea reclamantului la judecată faţă de unui dintre pârâţi. Admiterea acţiunii în contradictoriu cu ceilalţi pârâţi, mai puţin cel faţă de care s-a renunţat la judecată. Ata
Curtea de Apel Brașov
Arestare preventivă. Respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului pentru că temeiul de fapt al măsurii propuse a se lua diferă de cel arătat de parchet
Tribunalul Brașov
Inadmisibilitatea cererii de restituire a cauţiunii.