Pedeapsa accesorie. Omisiunea aplicării
Prin sentinţa penală nr. 540 din 27 martie 2007 , Judecătoria Vaslui l-a condamnat pe inculpatul B.C. la pedeapsa închisorii pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 184 alin. 2,4 cod penal a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 81-83 cod penal şi conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 cod penal a suspendat executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a, b cod penal.
Prin decizia penală nr. 253/A din 6 sept. 2007 s-a desfiinţat în parte această sentinţă, iar în rejudecare, s-au aplicat inculpatului dispoziţiile art. 71, 64 lit. a-c cod penal şi conform art. 191 cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru judecata la fond. S-a reţinut că prima instanţă a omis să facă aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a-c cod penal –deşi a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii –şi nu a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 191 cod procedură penală privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru judecata la fond.
Curtea de Apel Constanța
Contestatie în anulare – temei: omisiune de cercetare a vreunui motiv de casare si rezultatul unei greseli materiale (art.318 al.1 teza 2 Cod pr.civila). Exceptia de tardivitate a depunerii motivelor contestatiei.
Curtea de Apel București
Recurs. Răspundere civilă delictuală. Momentul de la care începe să curgă prescripţia dreptului la acţiune. Casare cu trimitere. Aplicarea principiului non reformatio in pejus.
Tribunalul București
Respectarea principiului siguranţei circuitului civil şi a bunei-credinţe a subdobânditorului unui imobil cu titlu oneros prin prisma art. 1 din Protocolul 1 al CEDO
Curtea de Apel Târgu Mureș
Cerere de revizuire. Admisibilitate
Curtea de Apel Constanța
Termenul de introducere a plângerii prealabile în cazul infractiunii de abandon de familie. Modalitatea de calcul a termenului prevăzut de art.296 alin.1 Cod procedură penală, în raport de solutia oferită prin Decizia nr.2/2020