Aprecierea eronată a probelor. Achitare greşită.
Prin sentinţa penală nr. 821/2007, Judecătoria Bârlad l-a achitat, printre altele, pe inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 republicată şi modificată, în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală.
Prin decizia penală nr. 134/A din 20 iunie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 la pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a reţinut că, din probele administrate în cauză rezultă că, inculpatul a vândut bunul societăţii cu o valoare mai mare decât cea trecută pe factură şi şi-a însuşit diferenţa de preţ, iar această faptă întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990.
Curtea de Apel Constanța
Imposibilitatea utilizarii in procesul penal a mijloacelor de proba obtinute in mod ilegal.
Tribunalul Prahova
Examinare fizică (art.190 NCPP)
Tribunalul Iași
Cameră preliminară–invocarea nulităţii proceselor-verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate. Respingerea cererii de excludere a mijloacelor de probă în contextul Deciziei CCR 51/2016
Curtea de Apel Ploiești
Inadmisibilitatea reaprecierii probelor în cadrul contestaţiei în anulare
Curtea de Apel Ploiești
Drept procesual penal. Partea generală. Probele şi mijloacele de probă. Forţa probantă şi aprecierea mijloacelor de probă în ansamblul probator.