Aprecierea eronată a probelor. Achitare greşită.
Prin sentinţa penală nr. 821/2007, Judecătoria Bârlad l-a achitat, printre altele, pe inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 republicată şi modificată, în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală.
Prin decizia penală nr. 134/A din 20 iunie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 la pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a reţinut că, din probele administrate în cauză rezultă că, inculpatul a vândut bunul societăţii cu o valoare mai mare decât cea trecută pe factură şi şi-a însuşit diferenţa de preţ, iar această faptă întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990.
Tribunalul București
Interpretarea probelor. Soluţie întemeiată exclusiv pe probele administrate în faza de cercetare judecătorească. Greşita achitare a inculpatului
Curtea de Apel București
Declaratii contradictorii. Aprecierea probelor.
Curtea de Apel Constanța
Achitare. Aprecierea probelor. Prezumtia de nevinovatie.
Tribunalul Neamț
Infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 254 alin.1,2 Cod penal , rap. la art.6,7 din Legea nr. 78/2000. Analiza probelor administrate în cauză. Valoarea probatorie a transcrierii convorbirilor telefonice. Individualizarea judiciară a pedepsei ...
Tribunalul Brașov
Caracterul subsidiar al obligaţiei persoanei responsabile de accident de despăgubire a persoanei vătămate faţă de dispozițiile art. 26 alin. 1 din O. CSA 14/2011. Lipsa calităţii procesuale pasive a persoanei responsabile de accident