Contopire pedepse. Omisiunea includerii uneia din pedepsele aplicate pentru faptele concurente.
Prin sentinţa penală nr. 594/2007, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inc. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal şi, după descontopirea pedeapsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1341/2006 a Judecătoriei Bârlad în pedepsele componente, s-au contopit toate în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care s-a adăugat pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1644/2005a Judecătoriei Bârlad.
Prin decizia penală nr. 43/A din 27 februarie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare după înlăturarea cumulului aritmetic şi descontopirea pedepsei de 5 ani închisoare în pedepsele componente, s-au contopit aceste pedepse cu pedepsele aplicate pentru fapte concurente prin sentinţa penală nr. 1340/2006 a Judecătoriei Bârlad.
Judecătoria Calafat
Sentinta penala nr 18
Judecătoria Moinești
Infractiuni
Judecătoria Bacău
Braconaj
Judecătoria Iași
Nelegala sesizare a instantei
Curtea de Apel Suceava
Fapta de nerespectare a limitelor de hotar stabilite printr-o sentinţă a instanţei civile prin care s-a admis o acţiune în grăniţuire nu constituie infracţiunea de nerespectare a hotărârii judecătoreşti prev. de art. 287 alin. 1 lit. g Cod penal.