Contopire pedepse. Omisiunea includerii uneia din pedepsele aplicate pentru faptele concurente.
Prin sentinţa penală nr. 594/2007, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inc. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal şi, după descontopirea pedeapsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1341/2006 a Judecătoriei Bârlad în pedepsele componente, s-au contopit toate în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care s-a adăugat pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1644/2005a Judecătoriei Bârlad.
Prin decizia penală nr. 43/A din 27 februarie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare după înlăturarea cumulului aritmetic şi descontopirea pedepsei de 5 ani închisoare în pedepsele componente, s-au contopit aceste pedepse cu pedepsele aplicate pentru fapte concurente prin sentinţa penală nr. 1340/2006 a Judecătoriei Bârlad.
Judecătoria Buzău
PENAL. INFRACTIUNEA DE SANTAJ. LATURA OBIECTIVA
Judecătoria Lipova
Savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala.
Judecătoria Calafat
SENTINŢA PENALĂ Nr. 151
Judecătoria Craiova
Infracţiunea de distrugere prev. de art. 217 alin.1, 4 C.p.
Judecătoria Craiova
INFRACTIUNI SAVARSITE ASUPRA UNUI MEMBRU DE FAMILIE art. 199 alin. 1 Cp, combinat cu art. 193 alin. 1, 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp.