Contopire pedepse. Omisiunea includerii uneia din pedepsele aplicate pentru faptele concurente.
Prin sentinţa penală nr. 594/2007, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inc. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal şi, după descontopirea pedeapsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1341/2006 a Judecătoriei Bârlad în pedepsele componente, s-au contopit toate în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care s-a adăugat pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1644/2005a Judecătoriei Bârlad.
Prin decizia penală nr. 43/A din 27 februarie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare după înlăturarea cumulului aritmetic şi descontopirea pedepsei de 5 ani închisoare în pedepsele componente, s-au contopit aceste pedepse cu pedepsele aplicate pentru fapte concurente prin sentinţa penală nr. 1340/2006 a Judecătoriei Bârlad.
Curtea de Apel Ploiești
Drept penal, partea specială. Infracţiunea de sustragere de sub sechestru - art. 244 Cod penal. Varianta agravantă a săvârşirii faptei de către custode.
Tribunalul Arad
Tentativă la infracţiunea de viol
Curtea de Apel Bacău
Probele şi aprecierea lor. Expertiză judiciară coroborată cu celelalte probe administrate în cauză.
Tribunalul Arad
Trafic de droguri
Tribunalul București
achitare pentru infractiunea prev.de art.215 al.2,3,5 C.p. cu aplic.art.75 lit.a C.p.