Plângere împotriva rezoluţiei procurorului. Competenţa după calitatea persoanei
Prin sentinţa penală nr. 48/2008, Judecătoria Bârlad a respins plângerea formulată de petentul I.F. împotriva rezoluţiei procurorului din 27 februarie 2007, dată în dosarul nr. 3434/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.
Prin decizia penală nr. 123/R din 12 martie 2008 s-a casat această sentinţă, iar cauza a fost trimisă la Curtea de Apel Iaşi pentru soluţionare în fond.
S-a reţinut că, printre persoanele faţă de care s-a dispus, prin rezoluţia procurorului, neînceperea urmăririi penale se află şi Stan Iulian Marius, executor judecătoresc, iar conform dispoziţiilor art. 28 ind. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, aşa cum acesta a fost modificat prin Legea nr. 79/2007 publicat în Monitorul Oficial nr. 225 din 2 aprilie 2007, competenţa aparţine Curţii de Apel Iaşi.
Judecătoria Găești
Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice – art. 337 Cod penal; amânarea aplicării pedepsei
Tribunalul Dolj
Aplicarea legii penale mai favorabile (art. 6 NCP) şi reducerea unei pedepse, dar nu a concursului de pedepse
Judecătoria Târgu Bujor
Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 Cod penal.
Judecătoria Câmpulung
infr. de violare de domiciliu si furt prev. si ped. de art.192 Cod penal cu aplic art. 41 al.2 Cod penal art. 208-209 lit. a, g Cod penal cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal si art. 33 lit. a Cod penal
Tribunalul București
savarsirea infractiunilor prev de art.2 alin.1 si 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 C.p.art.4 din Lg.143/2000 si art.41 alin.2 C.p., ambele cu aplic.art.16 din Lg.143/2000 si art.33 lit.a C.p. si respectiv art.4 din Lg.143/2000 cu aplic.art....