Achitare greşită . Grad de pericol social al infracţiunii .
Prin sentinţa penală nr. 620/19 septembrie 2007, Judecătoria Bârlad a achitat inculpata P.M. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 2, art. 209 lit. g Cod penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 99 alin. 2 Cod penal şi i-a aplicat acesteia sancţiunea administrativă a avertismentului .
Prin decizia penală nr. 18/A din 30 ian. 2008 s-a desfiinţat în parte această hotărâre şi, în rejudecare, i-a fost aplicată inc. P.M. măsura educativă a mustrării pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1,2, 209 lit. g Cod penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 99 Cod penal.
S-a reţinut că, fapta inculpatului de a profita de încrederea pe care partea vătămată i-o acorda şi de a efectua, în mod repetat, convorbiri telefonice fără acordul acesteia, producându-i un prejudiciu de circa 344 lei, nu poate fi apreciată ca fiind lipsită în mod vădit de importanţă, ci prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
Curtea de Apel Constanța
Criterii generale de individualizare. Modalitatea de comitere a faptei, prin smulgere, fara acte de violenta, ce determina un ”grad mai redus” de pericol social al infractiunii.
Judecătoria Galați
Tâlhărie calificată în formă continuată
Judecătoria Târgu Mureș
Penal - vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.)
Curtea de Apel Târgu Mureș
Calculul termenului de apel. Consecințe asupra naturii pluralității de infracțiuni. Deducerea perioadei deja executate din măsura educativă a internării într-un centru educativ
Tribunalul Brăila
Infracţiunile de accesul ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. l Codul Penal, şi de efectuarea operațiunilor financiare în mod fraudulos prevăzută de art. art. 250 alin. 1 Codul Penal, în concurs cu furtul calificat prevăzută de art.