Lipsa încheierii privitoare la dezbateri. Consecinţe.
Din examinarea actelor cauzei rezultă că în dosar nu sunt consemnate dezbaterile în fond, lipsind actul de procedură, respectiv încheierea de şedinţă din 9 mai 2005.
În lipsa acestui act, instanţa de control judiciar nu poate verifica dacă au fost respectate dispoziţiile imperative privitoare la compunerea instanţei, prezenţa inculpatului arestat, asigurarea obligatorie a apărării pentru inculpaţi şi desfăşurarea dezbaterilor.
Consecinţa o constituie, ca urmare a încălcării prevederilor art.197 alin.2 Cod procedură penală, nulitatea absolută a sentinţei, care se bazează pe concluziile ce trebuiau consemnate într-o încheiere de şedinţă, întocmită şi semnată la data de 9 mai 2005.
Refacerea activităţilor procesuale nule nu se poate realiza decât de prima instanţă.
Tribunalul Maramureș
Excepţia lipsei de interes invocată din oficiu de către instanţa de judecată
Tribunalul Maramureș
Nepublicitatea şedinţei de judecată. Consecinţă: trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei care a pronunţat o hotărâre nelegală.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. NEMOTIVAREA HOTĂRÂRII ESTE ECHIVALENTĂ CU NERESPECTAREA PREVEDERILOR ART.6 PARAGRAFUL 1 DIN CONVENŢIA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI ŞI CU NECERCETAREA FONDULUI CAUZEI, FĂCÂND IMPOSIBIL CONTROLUL JUDICIAR. -art.26...
Tribunalul Iași
Aplicarea dispoziţiilor art. 3001 C.proc.pen. - nemotivarea soluţiei dispuse de instanţa de fond determină nulitatea absolută a încheierii pronunţate, cu consecinţa casării şi trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, dar reprezintă şi o ...
Tribunalul Maramureș
Plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dată de procuror. Reţinerea greşită, ca temei legal al soluţiei de neîncepere a urmăririi penale a disp. art. 10 lit. d din Codul de procedură penală şi nu ale art. 10 lit. g din Codul ...