Lipsa încheierii privitoare la dezbateri. Consecinţe.
Din examinarea actelor cauzei rezultă că în dosar nu sunt consemnate dezbaterile în fond, lipsind actul de procedură, respectiv încheierea de şedinţă din 9 mai 2005.
În lipsa acestui act, instanţa de control judiciar nu poate verifica dacă au fost respectate dispoziţiile imperative privitoare la compunerea instanţei, prezenţa inculpatului arestat, asigurarea obligatorie a apărării pentru inculpaţi şi desfăşurarea dezbaterilor.
Consecinţa o constituie, ca urmare a încălcării prevederilor art.197 alin.2 Cod procedură penală, nulitatea absolută a sentinţei, care se bazează pe concluziile ce trebuiau consemnate într-o încheiere de şedinţă, întocmită şi semnată la data de 9 mai 2005.
Refacerea activităţilor procesuale nule nu se poate realiza decât de prima instanţă.
Tribunalul Maramureș
Judecătorul de cameră preliminară de la prima instanţă avea obligaţia să verifice şi să clarifice cine este îndrituit să exercite apărarea inculpatului
Tribunalul Vrancea
Acordare indemnizatie de hrana functionari publici
Curtea de Apel Timișoara
Revizuire. Cazul prevăzut de art. 465 alin. (1) C. pr. pen. Hotărârile definitive pronunţate în cauzele în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcarea a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ori a dispus scoaterea cauzei de
Tribunalul Iași
Recurs împotriva unei sentinţe de respingere - ca tardiv formulată, prin raportare la art. 2781 alin. 2 Cod pr. penală - a plângerii împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată.
Curtea de Apel București
Recurs. Uzucapiune. Încadrarea criticilor recurenţilor în conţinutul motivului de recurs adecvat. Stabilirea cadrului procesual în funcţie de conţinutul cererii de chemare în judecată