Lipsa încheierii privitoare la dezbateri. Consecinţe.
Din examinarea actelor cauzei rezultă că în dosar nu sunt consemnate dezbaterile în fond, lipsind actul de procedură, respectiv încheierea de şedinţă din 9 mai 2005.
În lipsa acestui act, instanţa de control judiciar nu poate verifica dacă au fost respectate dispoziţiile imperative privitoare la compunerea instanţei, prezenţa inculpatului arestat, asigurarea obligatorie a apărării pentru inculpaţi şi desfăşurarea dezbaterilor.
Consecinţa o constituie, ca urmare a încălcării prevederilor art.197 alin.2 Cod procedură penală, nulitatea absolută a sentinţei, care se bazează pe concluziile ce trebuiau consemnate într-o încheiere de şedinţă, întocmită şi semnată la data de 9 mai 2005.
Refacerea activităţilor procesuale nule nu se poate realiza decât de prima instanţă.
Tribunalul Vaslui
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului. Acte premergătoare
Curtea de Apel Iași
Inadmisibilitatea plângerii împotriva rezoluţiei procurorului formulată în baza dispoziţiilor art. 278 ind. 1 C.pr.pen. (lipsa calităţii procesuale a petentei - art. 222 alin. 3 C.p.p.)
Curtea de Apel Constanța
Drept procesual civil. Recuperarea, din cautiunea depusa în contestatia la executare, a prejudiciului suferit de proprietar. Natura litigiului.
Tribunalul Maramureș
Rolul activ al judecătorului fondului Conform dispoziţiilor art.129 alin 5 Cod procedură civilă,raportat şi la dispoziţiile art. 138 Cod procedură civilă, judecătorii vor putea insista în administrarea probelor pe care le consideră necesare, pe ca...
Curtea de Apel Iași
Achiziţii publice. Plângerea împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionarea Contestaţiilor. Oferta inacceptabilă. Capacitatea de exercitare a activităţii profesionale. Distincţia şi consecinţele ce decurg din deţinerea calităţii de broker de asig