Domeniu: Citare. Citatie
Tip: decizie
Nr/data : 750/4.12.2006
Autor: Tribunalul Vrancea, sec civila
Repunerea in termen de recurs. Obligatia partii de a aduce la cunostinta schimbarea domiciliului.
În ceea ce priveşte repunerea în termenul de recurs solicitată de recurentul C.I. se reţine că aceasta nu este întemeiată.
În timpul procesului pârâtul a fost citat în satul Bereşti, comuna Tazlău, jud.Bacău, aici citaţia a fost primită de mama sa, C. V., iar începând cu termenul din 10.02.2005 şi-a angajat apărător. În faţa instanţei de fond pârâtul C. I. nu a arătat că ar locui la o altă adresă decât cea la care a fost citat şi unde i s-a comunicat şi hotărârea la 01.06.2006, ceea ce înseamnă că a fost legal citat şi a avut cunoştinţă de proces.
În recurs, acesta a depus şi copia cărţii de identitate eliberată la 12.04.2006 din care rezultă că domiciliază în sat.Broşteni, comuna Bereşti-Tazlău.
Dar acest act a fost eliberat cu o zi înainte de a se pronunţa hotărârea criticată şi recurentul trebuia să aducă la cunoştinţă eventuala schimbare de domiciliu potrivit art.98 cod procedură civilă.
Curtea de Apel Craiova
Drept procedural. Necitare la fond in calitate de parat a Primarului municipiului Dr.Tr. Severin.Calitate procesuala pasiva. Stabilire cadru procesual in temeiul Lg.10/2001.
Tribunalul Mureș
Adresa de citare. Obligaţiile părţii.
Curtea de Apel Iași
Citarea greşită a părţii la instanţa de fond. Consecinţe. Trimiterea cauzei spre rejudecare
Curtea de Apel Cluj
Citarea părţilor. Păstrarea termenului în cunoştinţă după disjungere
Curtea de Apel Iași
Conținutul cererii de chemare în judecată. Calificarea juridică a actelor și faptelor deduse judecății. Condițiile și limitele în care operează dispozițiile alin. (4) al art. 22 din Codul de procedură civilă