Domeniu: Citare. Citatie
Tip: decizie
Nr/data : 750/4.12.2006
Autor: Tribunalul Vrancea, sec civila
Repunerea in termen de recurs. Obligatia partii de a aduce la cunostinta schimbarea domiciliului.
În ceea ce priveşte repunerea în termenul de recurs solicitată de recurentul C.I. se reţine că aceasta nu este întemeiată.
În timpul procesului pârâtul a fost citat în satul Bereşti, comuna Tazlău, jud.Bacău, aici citaţia a fost primită de mama sa, C. V., iar începând cu termenul din 10.02.2005 şi-a angajat apărător. În faţa instanţei de fond pârâtul C. I. nu a arătat că ar locui la o altă adresă decât cea la care a fost citat şi unde i s-a comunicat şi hotărârea la 01.06.2006, ceea ce înseamnă că a fost legal citat şi a avut cunoştinţă de proces.
În recurs, acesta a depus şi copia cărţii de identitate eliberată la 12.04.2006 din care rezultă că domiciliază în sat.Broşteni, comuna Bereşti-Tazlău.
Dar acest act a fost eliberat cu o zi înainte de a se pronunţa hotărârea criticată şi recurentul trebuia să aducă la cunoştinţă eventuala schimbare de domiciliu potrivit art.98 cod procedură civilă.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Tâlhărie. Nelegala citare a părţii.c
Judecătoria Pitești
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp
Tribunalul Bihor
Contravenţie rutieră ce a determinat avarierea unui vehicul Necitarea asiguratorului la instanţa de fond. Consecinţe.
Curtea de Apel Constanța
Actiune în nulitatea contractului de vânzare-cumparare încheiat în temeiul Legii nr. 112/1995. Caracterul patrimonial al cererii – element esential în stabilirea competentei materiale a instantei de judecata. Inaplicabilitatea art. 26 din Legea nr. 1...
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Judecarea apelului în lipsa inculpatului aflat în stare de arest