Materia: Executare
Nr/data: 772/14.12.2006
Decizie
Autor Tribunalul Vrancea, sectia civila
Contestatie la executare. Competenta teritoriala.
Prin sentinţa civilă nr. 3335/17 octombrie 2006 pronunţată de Judecătoria Focşani a fost declinată competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de SC F. S.R.L. Gugeşti împotriva procesului verbal de sechestru încheiat la data de 26 iunie 2006 de D.G.F.P. Vrancea, în favoarea Judecătoriei Sectorului IV Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că debitoarea şi-a schimbat denumirea în SC F. S.R.L. şi sediul în Bucureşti situaţie în care executarea este efectuată de Administraţia Finanţelor Publice Bucureşti, iar instanţa de executare în condiţiile art. 373 al.2 Cod proc. civilă este Judecătoria Sectorului IV Bucureşti.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 400 al.1 Cod proc.civilă, contestaţia se introduce la instanţa de executare iar potrivit art. 373 al.2 Cod proc.civilă, instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
In speţă, legea specială respectiv Codul de procedură fiscală nu dispune altfel, art. 169 stabilind introducerea contestaţiei la executare la instanţa judecătorească competentă.
In mod greşit s-a reţinut de instanţa de fond aplicabilitatea dispozitiilor art. 33 Cod proc. fiscală în condiţiile în care aceste dispoziţii reglementează competenţa teritorială a organelor fiscale în administrarea creanţelor fiscale.
Pentru considerentele arătate, se constată că instanţa de executare este Judecătoria Focşani, motiv pentru care în baza art. 312 cod proc.civilă, recursul a fost admis, sentinta a fost casată sentinţa şi cauza a fost trimisa pentru continuarea judecăţii.
Judecătoria Buzău
CIVIL.CONTESTAŢIE LA EXECUTARE – CENZURARE CHELTUIELI DE EXECUTARE SILITĂ
Curtea de Apel București
Titlu executoriu, decizia de impunere din oficiu nr. 475/02.06.2014 şi decizia referitoare la obligaţia la plată a accesoriilor, anularea executării silite prin poprire pentru contribuţia la asigurările de sănătate, raportat la veniturile realizate din tr
Tribunalul Bacău
Validare poprire.Plata datoriei terţului poprit către debitor, anterior înfiinţării popririi.Inexistenţa condiţiilor prev. de art. 460 CPC.
Judecătoria Lipova
Cerere formulată de către executorul judecătoresc, de autorizare a intrării în sediul debitoarei, precum şi în alte locuri unde s-ar putea afla bunurile mobile ce fac obiectul executării silite, prematur formulată, în condiţiile nedovedirii notificării.
Curtea de Apel Timișoara
Regulamentul (CE) nr. 44/2001 privind competenţa judiciară, recunoaşterea şi executarea hotărârilor în materie civilă şi comercială. Aplicarea directă a normelor comunitare europene în dreptul naţional, cu privire la calea de atac împotriva hotărârii d