Tip document-sentinta penala
Titlu:recuzare
Data spetei:2.06.2008
Autor:Tribunalul Vrancea
Domenii asociate:Procedura Civila si Penala
Prin sentinta penala din 2.06.2008 a Tribunalului Vrancea,in baza disp.art.311 alin1 C.P.P. si art 42 C.P.P.s-a declinat competenţa soluţionării cauzei in favoarea Judecătoriei.
S-a retinut ca petentul C.V. a formulat cerere de recuzare împotriva tuturor magistraţilor Judecătoriei intrucât ar exista împrejurări din care rezultă că sunt interesaţi sub orice formă în pronunţarea unei soluţii defavorabile acestuia, si apreciază că sunt întrunite condiţiile de incompatibilitate prev. de art. 48, lit. d Cod pr. penală.
Verificând cererea de recuzare prin prisma motivelor invocate instanţa a reţinut următoarele:
Potrivit art. 51 , al. 2 C.pr.penală cererea de recuzare poate privi „numai pe acei judecători care compun completul de judecată”.
Cum petentul inculpat C. V. a formulat cerere de recuzare a tuturor judecătorilor instanţei, aceasta trebuia soluţionată de completul în faţa căruia s-a formulat cererea, în condiţiile art. 51, al. 3 C.pr.penală.
Faţă de această situaţie, urmeaza ca potrivit disp. Art. 42 C.pr.penală cu referire la art. 311, al. 1 C.pr.penală, să se dispună declinarea competentei de soluţionare a cauzei in favoarea Judecătoriei .
Curtea de Apel Oradea
Împăcarea părţilor în apel. Legea penală veche – lege mai favorabilă
Curtea de Apel București
Recurs. Înselaciunea (art. 215 Cod penal)
Curtea de Apel Iași
Fiscalitate. Procedură civilă. Motivarea hotărârii de către instanța de contencios administrativ și fiscal. Stabilirea situației de fapt fiscale. Sarcina probei în raporturile de drept fiscal. Dreptul de deducere a cheltuielilor și a TVA. Achiziții de la
Curtea de Apel Craiova
Situaţii la divorţ. Păstrarea numelui după desfacerea căsătoriei. Acordul soţilor. Condiţii în care se poate reveni asupra acordului.
Curtea de Apel Oradea
Apel. Desfiinţare cu trimitere. Omisiunea pronunţării asupra unor fapte.