Materia: recurs contencios.
Nr/data: 100/27.02.2007
Decizie.
Autor: Tribunalul Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ
Nemotivarea hotărârii la fond - imposibilitate de exercitare a controlului judiciar.
Tribunalul Vrancea a fost investit cu soluţionarea unui recurs în dosarul nr.1642/231/2006, declarat de petenta S.C. CI S.R.L. Focşani, sancţionată contravenţional printr-un proces verbal emis de către Garda Financiară.
La fond plângerea petentei prin care aceasta invoca mai multe cauze de nulitate absolută a procesului verbal a fost respinsă ca neîntemeiată prin Sentinţa civilă nr.3009/2006, fără ca instanţa de fond să arate motivele pentru care a înlăturat excepţiile de nulitate absolută invocate de petentă.
Tribunalul ca instanţă de control judiciar a reţinut prin Decizia nr.100 din 27.02.2007, faptul că în lipsa motivării nu se poate exercita controlul judiciar astfel că în conformitate cu dispoziţiile art.304 punct 7 în referire la art.312 aliniat 3 şi 5 Cod procedură civilă s-a dispus casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă cu recomandarea de a se pronunţa motivat, argumentând în fapt şi în drept, asupra excepţiilor invocate.
Curtea de Apel Oradea
Greşita încadrare juridică şi individualizare a pedepsei. Nereţinerea unei cauze legale de reducere a pedepsei.
Tribunalul Bacău
Încălcarea dreptului la apărare şi la un proces echitabil
Curtea de Apel Alba Iulia
Recurs declarat împotriva unei decizii pronunţate în contestaţie în anulare
Curtea de Apel Oradea
Luarea măsurii preventive a controlului judiciar. Judecarea cererii în lipsa. Soluţionarea cererii în lipsa avocatului echivalează cu încălcarea dreptului la apărare. Nulitate absolută. (art. 281 Cod procedură penală).
Curtea de Apel București
Hotarârea pronuntata este contrara legii prin nerespectarea dispozitiilor privind revocarea suspendarii conditionate aplicate unei pedepse anterioare. Fapta comisa în termenul de încercare. Recurs. Cazul de casare prevazut de art. 3859 pct. 171 din ...