Lovituri cauzatoare de moarte

ROMÂNIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA-SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. 230/2007 DOSAR NR.594/97/2006

Şedinţa publică din 20 iunie 2007

PREŞEDINTE…………..-judecător

…………..-grefier

Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara a fost reprezentat de d-na procuror şef secţie judiciară ……………….

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra cauzei penale privind pe inculpaţii T.F.T. şi B.I.A. trimişi în judecată pentru infracţiunea de loviri cauzatoare de moarte, prev. şi ped. de art. 183 Cod penal.

Se constată că mersul dezbaterilor şi susţinerile orale ale părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din 13 iunie 2007, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentinţă.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de faţă.

Prin rechizitoriul nr. 818/P/2005 din 07 iulie 2006, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, înregistrat la această instanţă sub nr. 594/97/2006 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului T.F.T., precum şi punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului B.I.A., ambii pentru săvârşirea infracţiunii de loviri cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 83 Cod penal, în cazul inculpatului T..

În sarcina inculpaţilor s-a reţinut că în data de 17 octombrie 2005, au aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele în zona feţei victimei I.D. , cauzându-i TCC cu contuzie cerebrală gravă, comă gradele III-IV, decerebrare, leziuni corporale grave care în data de 21 octombrie 2005, i-au provocat decesul.

Din examinarea actelor şi mijloacelor de probă aflate în dosarul de urmărire penală, coroborate cu probele administrate în cursul cercetării judecătoreşti –declaraţiile inculpaţilor ( filele 46-47) şi declaraţiile martorilor R.M. (fila 90), H.C. ( fila 91), M.C. (fila 108), F. A. ( fila 109), Z. A. (fila 134), T. I.( fila 135), I.G. ( fila 183), N.L. ( fila 206) şi F. A. I. ( fila 215) precum şi a celorlalte acte şi lucrări ale dosarului, instanţa reţine următoarele:

Inculpatul B.I.A., zis A., a venit în luna septembrie 2005 din municipiul Bacău în municipiul Deva cu intenţia de a dezvolta afacerile pe care le desfăşura concubina sa I.G., cazându-se într-o cameră din Vila „Extaz” . Inculpatul B. l-a cunoscut apoi pe inculpatul T.F.T., cu care s-a împrietenit şi chiar i-a propus să îl angajeze.

În ziua de 17 octombrie 2005, inculpaţii au organizat o petrecere, au consumat băuturi alcoolice, iar în jurul orei 20.00 au ieşit în oraş cu intenţia de a merge la un anume H., care se ocupa cu executarea de tatuaje. Cei doi s-au oprit la chioşcul aparţinând SC Atlantic Excom SRL Deva situat în apropierea pieţei centrale din municipiul Deva cu intenţia de a mai cumpăra băuturi alcoolice. În timp ce inculpatul T. cumpăra băutura de la vânzătoarea aflată în chioşc, martora R.M., s-a apropiat şi victima I.D., care, văzând că cei doi inculpaţi sunt nehotărâţi, a cerut vânzătoarei să îl servească. Pe fondul irascibilităţii potenţată de consumul de băuturi alcoolice, inculpaţii au fost iritaţi de gestul victimei astfel că s-au angajat într-o dispută verbală cu aceasta, urmată de îmbrânceli.

În acest context, inculpatul B. a lovit puternic pe victimă cu pumnul în faţă, aceasta fiind proiectată într-un frigider şi apoi pe pavaj. Inculpatul T. s-a apropiat de victima căzută şi a lovit-o cu picioarele în cap.

Martora R.M. şi cealaltă vânzătoare venită pentru schimbul de tură, H.C.I., au cerut inculpaţilor să înceteze agresiunea, moment în care inculpatul T. auzind că martorele vor să cheme poliţia a aruncat cu o sticlă de bere în chioşc, iar inculpatul B. le-a scuipat pe martore.

Cei doi au părăsit zona deplasându-se la un club de internet din apropiere, unde au fost surprinşi de camerele de supraveghere, după care s-au întors la vila „Extaz”. Acolo inculpaţii s-au lăudat cu agresiunea comisă asupra victimei în prezenţa mai multor persoane, printre care şi prietena din Deva a inculpatului B., martora N. L.

Victima I.D. a fost dusă la Spitalul Judeţean Deva, iar în aceeaşi noapte, datorită stării foarte grave în care se afla (traumatism cranio cerebral, decerebrare, comă gradul III-IV) a fost transportată la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara, unde a decedat după 4 zile, în data de 21 octombrie 2005.

După comiterea faptei inculpaţii au fugit în Bacău şi s-au înţeles ca în schimbul unor foloase materiale inculpatul T. să îşi asume singur vinovăţia, iar în ziua de 25 octombrie 2005 s-au prezentat cu un avocat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, unde au declarat în sensul celor convenite.  Pentru a îngreuna cercetările, inculpatul B. s-a şi tuns într-un mod asemănător cu inculpatul T.. Inculpaţii au fost reţinuţi preventiv în data de 26 octombrie 2005, iar în data de 27 octombrie 2005, au fost prezentaţi cu propunere de arestare la Tribunalul Hunedoara, care a dispus arestarea doar a inculpatului T..

Însuşindu-şi versiunea oferită de inculpaţi, Parchetul a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T., însă după restituirea cauzei la procuror, urmărirea penală a fost completată, stabilindu-se inclusiv primirea de către inculpatul T. şi a concubinei sale C.N. de bani şi alte foloase din partea inculpatului B., prin persoane interpuse, cu consecinţa emiterii unui nou rechizitoriu în sensul celor arătate în prima parte a considerentelor de faţă.

Aşa cum s-a arătat, inculpaţii au avut o atitudine oscilantă, fiecare dintre aceştia încercând să plaseze întreaga răspundere în sarcina celuilalt.

Astfel, inculpatul B. a recunoscut aplicarea unei singure lovituri şi a contestat legătura de cauzalitate dintre aceasta şi decesul victimei iar inculpatul T. a negat că ar fi lovit victima susţinând că urmele de sânge de pe încălţăminte proveneau de la o simplă atingere a victimei, menită să verifice starea acesteia.

Aceste apărări vor fi înlăturate.

Probele administrate în cauză, în special procesul verbal de cercetare la faţa locului şi planşa fotografică anexată ( filele 1-4, 7-9) , actele medicale ( filele 32, 34-36 dosar urmărire penală, 151-162 şi 166-170), actele  medico legale - concluziile provizorii ( fila 10), raportul medico legal nr. 642/A din 22 octombrie 2005 întocmit de IML Timişoara (filele 13-17), avizat de IML Timişoara (fila 18), planşa fotografică privitoare la necropsie ( filele 20-28), coroborate cu testimoniile şi declaraţiile inculpaţilor dovedesc mai presus de orice dubiu că decesul victimei a fost provocat de loviturile aplicate de ambii inculpaţi. Raportul medico-legal a stabilit că leziunile s-au produs prin lovire cădere, sarcina lămuririi împrejurărilor în care au fost exercitate violenţele revenind anchetei, deci organelor judiciare. Aceasta înseamnă că, în acest moment, ştiinţele medicale nu sunt în mod obiectiv capabile să deceleze care anume dintre lovituri (cea de pumn, urmată de izbirea capului de pavaj, sau cele de picior) a condus la moartea victimei. Cert este că ambele tipuri de lovituri, deşi nu au urmărit uciderea victimei, s-au conjugat în a produce în mod culpabil decesul acesteia, conturând astfel forma de vinovăţie a praeterintenţiei.

În drept:

Faptele inculpaţilor B.I.A. şi T.F.T., astfel cum au fost descrise şi analizate mai sus întrunesc, fiecare în parte, elementele constitutive ale infracţiunii de loviri cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 Cod penal.

Ţinând cont de toate circumstanţele reale şi personale reţinute mai sus, prin prisma criteriilor prev. de art. 72 Cod penal, cu observarea scopurilor arătate de art. 52 Cod penal, inculpaţii vor fi condamnaţi la câte o pedeapsă de 6 ani închisoare.

La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere, în cazul inculpatului T., împrejurarea că acesta nu se află la primul contact cu legea penală ( cazier judiciar fila 164), gradul de implicare în comiterea faptei, atitudinea relativ sinceră care a permis aflarea adevărului, lămurirea cauzei şi tragerea la răspundere a celuilalt autor, iar în cazul inculpatului B., faptul că a lovit primul şi violent victima, fuga urmată de înţelegerea frauduloasă cu celălalt inculpat, dar şi lipsa antecedentelor penale, naşterea unui copil în timpul procesului.

În sarcina inculpatului T.F.T. se va reţine şi starea de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a Cod penal, raportat la condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1118/2005 a Judecătoriei Deva (condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 224/1999 a Tribunalului Hunedoara a vizat o infracţiune de tâlhărie comisă în timpul minorităţii –fila 164).

Cum infracţiunea de faţă a fost săvârşită înăuntrul termenului de încercare afectat condamnării dispuse prin sentinţa penală nr. 1118/2005 a Judecătoriei Deva, definitivă la data de 18 iulie 2005 ( filele 139-141), se va dispune în baza art. 83 Cod penal, revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 8 ani închisoare.

Potrivit art. 359 Cod proc. penală, vor fi aplicate inculpaţilor şi pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a-c Cod penal, în condiţiile art. 71 Cod penal.

În baza art. 350 al. 1 Cod proc. penală, va fi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului T.F.T., temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive fiind confirmate prin considerentele sentinţei de faţă, iar potrivit art. 88 Cod penal, se va computa prevenţia din 26 octombrie 2005 (data reţinerii, urmată de arestarea preventivă) la zi.

În temeiul art. 88 Cod penal, se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B.I.A. durata reţinerii preventive din 26 octombrie 2005 la 27 octombrie 2005 ( o zi- fila 101 dosar urmărire penală).

În soluţionarea laturii civile, potrivit dispoziţiilor art. 346 Cod proc. penală, se va lua act de faptul că persoana vătămată M.I.D., sora victimei Iovan Dorin, nu s-a constituit parte civilă ( fila 41 dosar urmărire penală şi fila 22 dosar nr. 3144/2006 al Tribunalului Hunedoara).

Constatând îndeplinirea condiţiilor de angajare a răspunderii civile delictuale, în temeiul art. 14, 346 Cod proc. penală, art. 999 şi art. 1003 Cod civil  şi art.313 din Legea nr.95/2006 inculpaţii vor fi obligaţi în solidar la plata despăgubirilor în sumă de 1114,55 lei către partea civilă Spitalul Judeţean Deva şi de 1760,65 lei către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara.

Se va lua act de împrejurarea că obiectele înregistrate la poziţia nr. 44/2006 în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Hunedoara (fila 1) nu sunt supuse confiscării, ci constituie mijloace materiale de probă şi pe cale de consecinţă se va dispune conservarea acestora ca atare.

Se va stabili onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul T.F.T..

În baza art. 191 al. 1 şi 2 Cod proc. penală, inculpatul T.F.T. va fi obligat la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, iar inculpatul B.I.A. va fi obligat la plata sumei de 1900 lei cu acelaşi titlu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Condamnă pe inculpaţii:

1.T.F.T. , fiul lui T.şi L., născut la ……în Hunedoara, judeţul Hunedoara, cetăţean român, studii 4 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, necăsătorit, domiciliat în ………….,recidivist, arestat preventiv în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Bârcea Mare, la:

-6(şase) ani închisoare pentru infracţiunea de loviri cauzatoare de moarte, prev. şi ped. de art. 183 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

În baza art. 83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1118/2005 a Judecătoriei Deva, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 8(opt) ani închisoare.

2.B.I.A. , zis A., fiul lui natural şi E., născut la ….. în ……...,cetăţean român, studii şcoala profesională, fără ocupaţie, necăsătorit, are un copil minor, domiciliat în …………, fără antecedente penale, la:

-6(şase) ani închisoare pentru infracţiunea de loviri cauzatoare de moarte, prev. şi ped. de art. 183 Cod penal.

Privează pe inculpaţi de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c Cod penal, în condiţiile art. 71 Cod penal.

În baza art, 350 al. 1 Cod proc. penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului T.F.T., iar potrivit art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reţinerii şi arestării preventive din 26 octombrie 2005 la 20 iunie 2007.

În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B.I.A. durata reţinerii preventive din 26 octombrie 2005 la 27 octombrie 2005 (o zi).

Obligă în solidar pe inculpaţii T.F.T. şi B.I.A. la plata despăgubirilor în sume de:

-114,55 lei către partea civilă Spitalul Judeţean Deva, cu sediul în Deva, str. 22 Decembrie, nr. 58, judeţul Hunedoara;

-1760,65 lei către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara, cu sediul în Timişoara, B-dul Iosif Bulbuca, nr. 10, judeţul Timiş.

Constată că partea vătămată M. I. D., domiciliată în Crişcior, str. Bunei, nr. 30, judeţul Hunedoara, nu s-a constituit parte civilă.

Constată că obiectele înregistrate la poziţia nr. 44/2006 în Registrul de Corpuri delicte al Tribunalului Hunedoara constituie mijloace materiale de probă şi dispune conservarea acestora ca atare.

Onorariul cuvenit avocatului  desemnat din oficiu pentru inculpatul T.F.T. , în sumă de 100 lei, se va plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.

Obligă pe inculpatul T.F.T. la plata sumei de 2000 lei şi pe inculpatul B.I.A. la plata sumei de 1900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2007.

PREŞEDINTE,

GREFIER,

PCA/CC/3 ex.

10.07.2007

Domenii speta

Spete similare