Judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei. Disjungere

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BUCUREŞTI - SECŢIA A II - A PENALĂ

DOSAR NR. 17573/3/2011

SENTINŢA PENALĂ NR.334

Şedinţa publică din data de 11 aprilie 2011

Tribunalul  constituit din:

PREŞEDINTE : ANTONELA COSTACHE

GREFIER : ALICE PESCARU

Cu participarea Ministerului Public reprezentat de procuror Alexandra Mihaela Şinc din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti

S-a întrunit în şedinţă publică astăzi, data de mai sus, pentru a pronunţa hotărârea adoptată în cauza penală de faţă ce are ca obiect soluţionarea acţiunii penale puse în mişcare împotriva inculpaţilor după cum urmează : CM trimisă în judecată în stare de arest, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. şi ped. de art 2 alin. 2 din Legea Nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin 2 din Codul Penal, art.37 lit. b C.pen, şi BBN  trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev.de art.2 al.l şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 C:p.p. şi art. 37 litera a Cp., instanţa fiind sesizată cu rechizitoriul Nr.2204/D/P/2010 emis la data de 03.03.2011.

Dezbaterile asupra fondului cauzei penale de faţă au avut loc în şedinţa publică din data de 07.04.2011, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la aceea dată, încheiere de şedinţă ce face parte integrantă din prezenta sentinţă penală şi când, Tribunalul, faţă de gradul de complexitate al cauzei penale de faţă, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare în vederea adoptării hotărârii, a făcut aplicaţiunea disp. art.306 C.pr.pen., dispunând amânarea pronunţării hotărârii pentru astăzi, data de mai sus şi când, deliberând în aceeaşi compunere, a adoptat următoarea sentinţă penală :

TRIBUNALUL,

Asupra cauzei penale de faţă:

Prin  rechizitoriul Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT- Serviciul  Teritorial Bucureşti, în dosar nr. 2204/D/P/2010 din 09. 03. 2011, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest  preventiv, a inculpatei CM pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 al.1 şi 2 din Legea nr.143/2000  cu aplic. art. 41 alin.2 din C.p.  şi art. 37 lit. b C.p.  şi, în lipsă, a inculpatului BBN – pentru săvârşirea infracţiunii prev. de  art.2 al.1 şi 2 din Legea nr.143/2000  cu aplic. art. 41 alin.2 din C.p. şi art. 37 lit. a C.p.

In fapt,  s-a reţinut în esenţă, în ceea ce o priveşte  pe  inculpata CM că, la data de 23.11.2010 a vândut o doză conţinând 0,05 grame de heroină cu suma de 50 lei colaboratorului cu nume de cod „BD”, iar la data de 24.11.2010 a vândut o doză conţinând 0,04 grame de heroină cu suma de 40 lei colaboratorului cu nume de cod „BD”.

Referitor la  inculpatul  BBN  s-a reţinut că,  la data de 21.10.2010, a vândut cu suma de 200 lei două doze, conţinând 0,12 grame heroină colaboratorului sub acoperire „DV”;  la data de 02.11.2010, a vândut cu suma de 100 lei, o doză conţinând 0,06 grame heroină colaboratorului sub acoperire „DV”;  la data de 10.11.2010, a vândut cu suma de 50 lei o doză conţinând 0,06 grame heroină colaboratorului sub acoperire „IR”;  la data de 11.11.2010, a vândut o doză de heroină cu suma de 50 lei, colaboratorului cu nume de cod „SE”;  la data de 15.11.2010, a vândut o doză de heroină cu suma de 50 lei, colaboratorului cu nume de cod „SE”.

Situaţia de fapt  reţinută în actul de inculpare a fost  dovedită cu următoarele mijloace de probă: - procese-verbale de sesizare din oficiu ;  procese - verbale de constatare;  procese - verbale de percheziţii corporale; procese - verbale de percheziţiei domiciliare;  rapoarte de constatare tehnico – ştiinţifică nr. 919914/12.11.2010,  919915/12.11.2010, 920056/24.11.2010, 920057/24.11.2010, 920093/29.11.2010 şi 919654/27.10.2010; declaraţiile inculpată CM;  procese-verbale de redare a imaginilor video şi a convorbirilor audio; procese verbale de consemnare a declaraţiilor colaboratorilor „IR”, „BC”, „CV” şi „SE”;  1 CD Copyme;  2 CD-uri Copyme 273/D/P/2010-I-3  2 şi 3 şi 273/D/P/2010-I-1  5 şi 6 ;  4 CD-uri  293.384/2011-1, 293.384/2011-2, 293.384/2011-3, 293.384/2011-4.

In faza de urmărire penală, la data de 15.02.2011, a fost efectuată, în baza autorizaţiei nr.  151/14.02.2011 emisă de Tribunalul Bucureşti- Secţia II-a Penală, o percheziţie domiciliară la adresa din ………. unde locuieşte fără forme legale inculpatul BBN.

În locuinţă nu au fost găsite substanţe stupefiante sau psihotrope supuse controlului legal.

De asemenea,  a fost efectuată, la data de 15.02.2011, în baza autorizaţiei nr.  152/14.02.2011 emisă de Tribunalul Bucureşti- Secţia II-a Penală, o percheziţie domiciliară la adresa din …………….. unde locuieşte fără forme legale inculpata CM.

În locuinţă nu au fost găsite substanţe stupefiante sau psihotrope supuse controlului legal.

Inculpata CM a recunoscut învinuirea ce i se aduce arătând că nu este consumatoare de droguri şi a vândut heroină diverşilor consumatori de droguri pe care o lua de la persoane necunoscute.

Inculpatul BBN a fost citat legal de  mai multe ori şi s-au efectuat verificări în vederea identificării şi cercetării acestuia însă inculpatul se sustrage urmăririi penale (s-au emis citaţii pentru adresa de domiciliu şi de reşedinţă, s-au emis mandate de aducere către Jandarmeria Română şi SCCO Ilfov, s-au efectuat verificări la Administraţia Naţională a Penitenciarelor, Arestul Central Al DGPMB, Consiliul local de la locul naşterii inculpatului, Direcţia de Evidenţă a Persoanei).

 Cauza a fost înregistrată  pe rolul  Tribunalului  Bucureşti la data de 09. 03. 2011, sub nr. 17573/3/2011.

In faza de  cercetare judecătorească, a fost audiată inculpata CM, la termenul  de judecată din data de 07. 04. 2011,  declaraţia  acesteia dată  în conformitate  cu dispoziţiile  art. 320/1 C. pr. Pen., fiind  consemnată în scris  si ataşată la dosarul cauzei  ( fila 16 dosar instanţă).

Instanţa constată că inculpatul BBN se sustrage  urmăririi penale  si  cercetării  judecătoreşti.

Examinând actele şi lucrările dosarul  instanţa  reţine următoarea  situaţie de fapt:

 La data de 05.11.2010, organele de poliţie din cadrul Serviciului Antidrog- Ilfov s-au sesizat cu privire la faptul că există indicii temeinice referitoare la săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 de către numiţii PF, „S”, „B”, „R” şi  „R” constând în aceea că aceştia, vând în mod constant, ilicit, heroină în zona Tei- Toboc – Plumbuita- Lizeanu sector 2 cu sume de 50 lei doza de heroină sau 200 lei gramul de heroină, cauza fiind înregistrată la DIICOT-Serviciul Teritorial Bucureşti sub numărul 2288/D/P/2010 care prin Ordonanţa din  data de 03.12.2010 a fost conexat la dosarul de faţă, numărul 2204/D/P/2010.

Prin Ordonanţa Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Serviciul Teritorial Bucureşti nr. 96/A din 05.11.2010 s-a dispus autorizarea cumpărării sub supravegherea investigatorului „ND” de către colaboratorii „SE” şi „BC” a cantităţii de 100 grame de heroină de la „B”, „B”, „R”, „R” şi „S”, autorizaţia fiind valabilă  până la data de 03.01.2011.

Ordonanţa nr. 96/A/05.11.2010 a fost prelungită succesiv până la data de 04.03.2011.

De asemenea, în cauză s-a solicitat şi obţinut de la Tribunalul Bucureşti (Autorizaţie nr. 1395/A.I./2010) autorizarea înregistrării audio/video în mediul ambiental a întâlnirilor şi convorbirilor purtate între numiţii „B”, „B”, „R”, „R” şi „S” şi alte persoane din anturajul acestora cu colaboratorii „SE” şi „BC” pe o perioadă de 30 de zile de la data de 08.11.2010 până la data de 07.12.2010.

 Autorizaţia 1135/A.I./ 2010 a fost reînnoită de Tribunalul Bucureşti pe o durată de 30 de zile, de la data de 06.01.2011 până la data de 04.02.2011.

Astfel, la data de 23.11.2010, în jurul orei 12.45, colaboratorul „BC”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliţie din cadrul Serviciului Antidrog Ilfov, unde a fost percheziţionat corporal, asupra sa negăsindu-se substanţe interzise la deţinere apoi i s-a înmânat acestuia suma de 50 lei pentru cumpărarea de heroină de la persoanele suspecte.

Lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Bucureşti- Serviciul Antidrog Ilfov au format un dispozitiv de supraveghere în zona Doamna Ghica, sector 2 iar colaboratorul „BC”- nume de cod, s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe spre strada ……………….

 Colaboratorul „BC”- nume de cod a intrat în curtea imobilului cu numărul 47  unde într-una din camerele imobilului a găsit-o pe inculpata CM căreia i-a înmânat suma de 50 lei şi i-a cerut o doză de heroină.

Inculpata CM a luat banii şi, dintr-un tub de plastic, i-a remis colaboratorului „BC” o doză de heroină.

Colaboratorul a luat doza de heroină şi a plecat spre investigatorul „ND” căruia i-a predat doza de heroină cumpărată de la inculpata  CM,  doză pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 52348.

Colaboratorul „BC”- nume de cod a fost percheziţionat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanţe interzise de lege la deţinere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico – ştiinţifică nr. 920057/24.11.2010 a concluzionat că proba constând într-o punguţă din material plastic de culoare albă conţine 0,05 grame Heroină amestec cu Cofeină.

Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr.143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri.

Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

 La data de 24.11.2010, în jurul orei 12.30, colaboratorul „BC”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliţie din cadrul Serviciului Antidrog Ilfov, unde a fost percheziţionat corporal, asupra sa negăsindu-se substanţe interzise la deţinere apoi i s-a înmânat acestuia suma de 40 lei pentru cumpărarea de heroină de la persoanele suspecte.

Lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Bucureşti- Serviciul Antidrog Ilfov au format un dispozitiv de supraveghere în zona Doamna Ghica, sector 2 iar colaboratorul „BC”- nume de cod, s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe spre strada Gimalău sector 2.

Colaboratorul „BC”- nume de cod a intrat în curtea imobilului cu numărul 47  unde într-una din camerele imobilului a găsit-o pe inculpata CM căreia i-a înmânat suma de 40 lei şi i-a cerut o doză de heroină.Inculpata CM a luat banii şi a ieşit din imobil întorcându-se la scurt timp, apoi i-a remis colaboratorului „BC”  o doză de heroină.

Colaboratorul a luat doza de heroină şi a părăsit imobilul îndreptându-se  spre investigatorul „ND” căruia i-a predat doza de heroină cumpărată de la inculpata  CM  doză pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 52348.

Colaboratorul „BC”- nume de cod a fost percheziţionat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanţe interzise de lege la deţinere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico – ştiinţifică nr. 920093/29.11.2010 a concluzionat că proba constând într-o punguţă din material plastic de culoare albă conţine 0,04 grame Heroină amestec cu Cafeină şi Paracetamol.

Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr.143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri.

Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.”

In drept, fapta inculpatei CM  constând în aceea că,  la data de 23.11.2010, a vândut o doză conţinând 0,05 grame de heroină cu suma de 50 lei colaboratorului cu nume de cod „BC”, iar la data de 24.11.2010 a vândut o doză conţinând 0,04 grame de heroină cu suma de 40 lei colaboratorului cu nume de cod „BC” întruneşte elementele constitutive  ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 din C.p. şi art. 37 lit. b C.p.

La individualizarea  pedepsei ce urmează a  fi aplicată  inculpatei CM  , Tribunalul va avea în vedere  criteriile generale prev de art. 72 Cod penal, precum si disp. art. 320/1 C.p.p.

"Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei art. 320/1 din Legea nr. 202/2010- Pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul poate declara personal sau prin inscris authentic, ca recunoaste savârsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala. Judecata poate avea loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, doar atunci când inculpatul declara ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acest termen de judecata . La termenul de judecata, instanta intreaba pe inculpat daca solicita ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunoaste si le insuseste, procedeaza la audierea acestuia si apoi acorda cuvantul procurorului si celorlalte părti.

Instanta de judecata solutioneaza latura penala atunci când, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse.  Daca pentru solutionarea actiunii civile se impune administrarea de probe in fata instantei, se va dispune disjungerea acesteia. In caz de solutionare a cauzei prin aplicarea alin. 1, dispozitiile art. 334 si 340 -344 se aplica in mod corespunzator. Instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei închisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii. Dispozitiile alin. 1-6 nu se aplica in cazul in care actiunea penala vizeaza o infractiune care se pedepseste cu detentiune pe viata. In caz de respingere a cererii, instanta continua judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun."

Ca atare, instanţa, în  baza art.2 alin. 1 şi 2 din Legea Nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p.şi art.37 lit. b C.p. şi cu aplic. art.320/1 C.p.p.  astfel cum a fost introdus prin Legea Nr.202/2010  va condamna pe  inculpata CM la  o pedeapsă de 3 ani închisoare.

Va aplica art. 71-64 lit.a teza a-II-a,  si  lit b Cod penal.

În baza art.65 C.p. va aplica inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II –a şi lit. b C.p. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.88 C.p. va deduce prevenţia de la data de 15.02.2011 la zi.

În baza art.350 C.p.p. va  menţine starea de arest a inculpatei.

În baza art.17 din Legea nr.143/2000 va dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 90 de lei avansată de Stat pentru dozele de heroină vândute de aceasta colaboratorului „BC” – nume de cod.

Va dispune disjungerea cauzei faţă de inculpatul BBN şi acordă termen la data de 05.05.2011 pentru când se vor cita părţile.

In baza art. 191  C.p.p.  va obliga inculpata la plata  sumei de 1000 RON cheltuieli judiciare statului.

PENTRU  ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

In  baza art.2 alin. 1 şi 2 din Legea Nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. şi art.37 lit. b C.p. şi cu aplic. art.320/1 C.p.p.  astfel cum a fost introdus prin Legea Nr.202/2010 condamnă pe  inculpata CM  la  o pedeapsă de 3 ani închisoare.

Aplică art. 71-64 lit.a teza a-II-a,  si  lit b Cod penal.

În baza art.65 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II –a şi lit. b C.p. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.88 C.p. deduce prevenţia de la data de 15.02.2011 la zi.

În baza art.350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatei.

În baza art.17 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 90 de lei avansată de Stat pentru dozele de heroină vândute de aceasta colaboratorului „BC” – nume de cod.

Dispune disjungerea cauzei faţă de inculpatul BBN şi acordă termen la data de 05.05.2011 pentru când se vor cita părţile.

In baza art. 191  C.p.p. obliga inculpata la plata  sumei de 1000 RON cheltuieli judiciare statului cont IBAN RO62TREZ7045032XXX003561; cod fiscal 4340633, deschis la Trezoreria sector 4 Bucuresti , beneficiar Tribunalul Bucuresti.

Cu  apel in 10  zile de la pronuntare pentru procuror  si de la comunicare pentru  inculpată.

Pronuntata in sedinta publică,  azi 11.04. 2010.

PREŞEDINTE, GREFIER,

COSTACHE ANTONELAPESCARU ALICE

Domenii speta

Spete similare