Tardivitate recurs. Data de la care curge termenul de 15 zile pentru declararea caii de atac

 Tardivitate recurs. Data de la care curge termenul de 15 zile pentru declararea caii de atac

 Prin decizia comerciala nr. 178/COM/04.06.2009 pronuntata de Tribunalului Iasi. Sectia Comerciala a fost admisa exceptia tardivitatii recursului si a fost respins recursul declarat  de recurenta  S.C A SA PODU ILOAIEI prin lichidator SC CPLI împotriva sentintei civile nr. 9875/19.09.2008 pronuntata de Judecatoria Iasi, ca tardiv formulat.

 Pentru a se pronunta astfel, Tribunalul Iasi a retinut urmatoarele:

 Prin sentinta civila nr. 9875/19.09.2008 pronuntata de Judecatoria Iasi în dosarul nr. 3902/245/2008 a fost respinsa contestatia în anulare formulata de contestatoarea S.C A SA PODU ILOAIEI prin lichidator SC CPLI în contradictoriu cu intimatul IF, contestatie în anulare îndreptata împotriva sentintei civile nr. 15057/18.12.2007 a Judecatoriei Iasi.

 Potrivit dovezii de comunicare aflata la f. 153 din dosarul de fond sentinta recurata a fost comunicata recurentei, prin lichidator, la data de 03.11.2008, data de la care a început sa curga termenul de 15 zile pentru declararea caii de atac a recursului, termen instituit imperativ de art. 301 C. proc. civ.

 Împrejurarea ca ulterior acestei date recurenta din prezenta cauza a formulat mai multe cereri de comunicare a  hotarârii adresate Judecatoriei Iasi nu poate constitui o proba a necomunicarii sentintei, dovada comunicarii putându-se face, potrivit normelor de procedura civila, doar cu înscrisul intitulat "dovada de primire si procesul-verbal de primire" a actelor procedurale, înscris existent la dosarul cauzei.

 Având în vedere ca la dosarul de fond exista dovada comunicarii sentintei catre ambele parti, ca recurenta nu a formulat, cu aratarea de motive mai presus de vointa ei, potrivit art. 103 alin. 1 C. proc. civ., vreo cerere de repunere în termenul de recurs, ca recursul a fost declarat la 02.04.2009, cu depasirea termenului peremptoriu de 15 zile, tribunalul, în baza dispozitiilor art. 137 alin. 1 raportat la art. 301 si art. 312 C. proc. civ., a admis exceptia tardivitatii recursului si, în consecinta, l-a respins ca tardiv.

Domenii speta

Spete similare