Măsurile de siguranţă în procesul penal. Încălcarea dispoziţiilor referitoare la dreptul la apărare şi dreptul la un proces echitabil cu ocazia administrării probelor. Nerespectarea dispoziţiilor art. 162 din Codul de procedură penală.

Prin sentinta penala nr. 163 din 17 aprilie 2008 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei s-a admis sesizarea înaintata de Parchetul de pe lânga Judecatoria Sighetu Marmatiei si în consecinta, în baza art.114 C.pen, s-a dispus internarea medicala obligatorie a faptuitorului C.D. pâna la însanatosire.

Pentru a hotarî în acest sens prima instanta a retinut ca faptuitorul a fost cercetat de organele de urmarire penala, ca urmare a plângerii formulata de C.A. pentru ca la data de 24.11.2007, i-ar fi aplicat acesteia din urma mai multe lovituri cu pumnii si picioarele.

Prin rezolutia din 20.02.2008 data în dosar nr. 1591/P/2007 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Sighetu Marmatiei s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a faptuitorului în temeiul art. 249, art. 11 pct. 1 lit. b si art. 10 lit. e C.pr.pen., raportat la art.  48 C.pen., si art. 162 C.pr.pen. si art. 114 C.pen.

S-a dat aceasta solutie deoarece din raportul de expertiza medico legala psihiatrica efectuata la nivelul Cabinetului medico legal Sighetu Marmatiei cu nr. 12/16.01.2008, a rezultat ca faptuitorul sufera de afectiuni psihice si nu are discernamântul faptelor sale, facându-se totodata recomandarea luarii masurii de siguranta a internarii medicale prev. de art. 114 C.pen.

S-a mai retinut ca fata de numitul C.D. s-a mai luat anterior masura obligarii la tratament medical prin sentinta penala nr. 267/14.06.2007.

În cauza, la solicitarea parchetului a fost întocmit un nou raport de expertiza psihiatrica, (fila 19-20) de unde rezulta ca are diagnosticul sindrom korsakov organic, hemipareza stânga, predominant brahiala post accident vascular cerebral ischemic si ca nu are capacitatea psihica a aprecia continutul si consecintele faptelor sale si nu are discernamânt.

Prin acelasi raport de expertiza se mentine recomandarea internarii obligatorii a faptuitorului.

Conform dispozitiilor art. 113 al. 2 C.pen. când persoana fata de care s-a luat masura obligarii la tratament medical nu se prezinta regulat la tratament, se poate lua fata de aceasta masura internarii medicale.

Având în vedere ca faptuitorul a mai fost obligat la tratament medical printr-o hotarâre definitiva dar nu s-a supus dispozitiilor acesteia, instanta în temeiul art. 113 al. 2 si 114 C.pen. a dispus internarea medicala obligatorie a acestuia.

Împotriva acestei sentinte a declarat recurs C.D., prin care a solicitat înlocuirea masurii internarii dispuse de instanta de fond cu aceea de obligare la tratament medical, pentru ca nu prezinta pericol public si se obliga sa urmeze tratamentul medical în cazul în care se va dispune acest lucru.

Prin Decizia penala nr. 201 din 12.05.2008 tribunalul a admis recursul, a casat hotarârea în totalitate si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante respectiv Judecatoriei Sighetu Marmatiei.

În considerentele deciziei s-a retinut ca, potrivit art. 114  C.pen.,  internarea medicala se dispune când faptuitorul este bolnav mintal ori toxicoman si se afla într-o stare care prezinta pericol pentru societate, iar în alin. 2 al art. 13 din acelasi cod se prevede înca o situatie în care se poate lua aceasta masura si anume când persoana fata de care s-a luat masura obligarii la tratament medical nu se prezinta regulat la tratament.

Instanta de fond, la solicitarea procurorului si bazându-se doar pe recomandarea comisiei medicale, a admis sesizarea fara sa analizeze daca în cauza sunt sau nu îndeplinite conditiile legale mai sus expuse.

Din actele de urmarire penala efectuate a rezultat ca în dosarul nr. 1591/P/2007 fata de intimat s-a început urmarirea penala pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 180 al.1 C.pen. pe motiv ca la data de 24.11.2007 acesta  i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii si picioarele.

Cum din raportul de expertiza medico-legala psihiatrica rezulta ca învinuitul nu are capacitatea psihica de a aprecia consecintele faptelor sale procurorul a dispus scoaterea de sub urmarire penala în temeiul art. 11 pct. 1 lit. b rap. la art. 10 lit. e C.pr.pen si art. 38 C.pen.

Expertiza medico-legala întocmita la 23 noiembrie 2006 concluzioneaza ca raportat la bogatele sale antecedente medicale si examenul psihologic efectuat, comisia a recomandat încadrarea în art. 113 C.pen. adica obligarea la tratament medical.

Aceeasi comisie medicala, la solicitarea instantei si pe parcursul judecarii cererii, mai precis la 26 martie 2008, îsi mentine concluziile în sensul internarii medicale a recurentului.

Pentru ca nu exista vreo dovada ca intimatul s-a sustras obligatiei dispuse de a se prezenta la tratament medical, si nu exista vreo referire la pericolul social pe care acesta l-ar putea prezenta, tribunalul a apreciat ca instanta de fond i-a încalcat acestuia dreptul la aparare.

Tribunalul a retinut ca au fost încalcate si dispozitiile art. 6 din Conventia privind caracterul echitabil al procesului si care obliga instanta de a proceda la un examen atent al tuturor argumentelor si cererilor intimatului, precum si de a-si motiva sentinta, mai ales atunci când aceasta este susceptibila de a fi atacata pe fond la o instanta superioara.

S-a mai constatat ca un al motiv de nelegalitate al modului de solutionare a cauzei este cel al nerespectarii dispozitiilor art. 162 C.pr.pen. care reglementeaza procedura de urmat în cazul luarii masurilor de siguranta, în sensul ca expertiza medico-legala psihiatrica dispusa nu are avizul comisiei de specialitate.

De altfel, instanta prin încheiere a dispus internarea medicala, masura care se ia doar în mod provizoriu pâna când comisia medicala competenta avizeaza internarea bolnavului.

Pentru aceste motive recursul declarat în cauza a fost admis si hotarârea primei instante a fost casata în întregime.

Cu ocazia rejudecarii instanta de fond va administra orice proba si va verifica toate apararile intimatului menite sa asigure solutionarea justa a cauzei, iar în cazul în care apreciaza ca se impune internarea medicala, va proceda conform art. 162 C.pr.pen.

Domenii speta

Spete similare