Revocarea suspendării condiţionate - art. 83 C.p. -

Art. 83 alin.1 C.p. –  Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.

Judecătoria Drobeta Turnu Severin în temeiul art. 83 alin.1 C.p. a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni aplicată inculpatului prin sent. pen. Nr .1675/25.06.2008 a Judecătoriei Arad, dispunând executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa aplicată, urmând ca inculpatul să execute în total 3 ani şi 6 luni închisoare.

Pentru a dispune această soluţie s-a reţinut în esenţă de prima instanţă că prin s.p. 1675/25.06.2008 a Judecătoriei Arad s-a dispus, între altele, suspendarea condiţionată a executării unei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea de inculpatul M.V. a unei infracţiuni în stare de minoritate.

Împotriva sentinţei s-a declarat apel de către inculpatul M.V., care a invocat, între altele, că sentinţa apelată este nelegală cu privire la revocarea suspendării executării unei pedepse aplicată printr-o altă sentinţă anterioară.

Tribunalul Mehedinţi a apreciat că recursul este nefondat, deoarece în mod corect s-a reţinut de prima instanţă că pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1675/25.06.2008 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare nu atrage starea de recidivă, întrucât fapta pentru care s-a dispus condamnarea prin acea sentinţă a fost săvârşită de inculpat în timpul minorităţii.

Cum fapta dedusă judecăţii a fost comisă în data de 18.09.2008, deci după rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 1675/25.06.2008 a Judecătoriei Arad şi în termenul de încercare stabilit prin acea sentinţă, în mod corect prima instanţă a făcut aplicaţia şi a dispoziţiilor art. 83 C.p., dispunând revocarea suspendării pedepsei de 1,6 ani mai sus menţionată şi executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă aplicată pentru faptele deduse judecăţii.

Având în vedere aceste aspecte, în temeiul art. 379 pct.1 lit. b C.p.p., s-a dispus, între altele, respingerea ca nefondat a apelului declarat de apelantul M.V.

Prin decizia penală nr. 1404/02.12.2010 Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondat recursul declarat de acelaşi inculpat.

Domenii speta

Spete similare