Cerere avas de înscriere a sa în tabloul creditorilor. Tardivitate

Cerere AVAS de înscriere a sa în tabloul creditorilor. Tardivitate.

Ţinând seama că AVAS nu a putut fi identificat între creditorii debitorului, instanţa apreciază că procedura notificării prev.la art.61 a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă (notificarea fiind publicată şi în ziarul Adevărul din 20 aprilie 2007) şi cum termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului a fost la 16 mai 2007, iar AVAS a înregistrat cererea de creanţă doar la 13 mai 2008 (la circa nu an de zile), cererea de creanţă este tardivă.

Trib. Bistriţa-Năsăud,

sent. com.  nr. 856/1 octombrie 2008

Prin cererea de admitere a creanţei, înregistrată, în data de 13 mai 2008, în dosar nr. 3819/112/2006 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, A.V.A.S. solicită înscrierea sa în tabloul creditorilor asupra averii debitorului SC. G. A. P. SRL Lechinţa cu o creanţă în valoare de 1.992,88 lei, echivalentul a 605,71 USD, reprezentând creanţă preluată de AVAS de la Casa de Asigurări de Sănătate Bistriţa-Năsăud, arătând că potrivit prevederilor OUG. nr. 95/2003 şi protocolului nr. 19/25 februarie 2004, titlurile de creanţă aferente creanţei bugetare preluate constituie titluri executorii. Se menţionează faptul că AVAS nu a fost notificată cu privire la declanşarea împotriva acestui debitor, iar în probaţiune s-a anexat Protocolul nr. 19 din 25 februarie 2004, în copie.

Cu Notificarea nr. 121 din 29 mai 2008, lichidatorul judiciar i-a comunicat AVAS-ului că cererea sa de creanţă, înregistrată la data de 13 mai 2008, pentru suma de 1.992,88 lei nu a fost cuprinsă în tabloul creanţelor debitorului, deoarece conform dispozitivului sentinţei comerciale nr. 122 din 3 aprilie 2007 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei, s-a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de creanţă la data de 16 mai 2007, iar acest termen este unul de decădere, conform dispoziţiilor art. 76(1) din Legea nr. 85/2006. Se mai arată că notificarea privind deschiderea procedurii insolvenţei şi termenele procedurale stabilite de judecătorul sindic a fost publicată în B.P.I şi în ziarul „Adevărul”.

Prin contestaţia înregistrată la această instanţă în dosarul cu nr. de mai sus, A.V.A.S. contestă măsura luată de lichidatorul judiciar.

Analizând actele şi lucrările dosarului, precum şi dosarul în care se desfăşoară procedura falimentului, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa comercială nr. 122 din 3 aprilie 2007, pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud s-a admis cererea formulată de creditorul Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Bistriţa-Năsăud şi în baza art. 33 alin.6 rap.la art.1 alin.2 lit.c şi e din L.85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului SC. G. A. P. SRL Lechinţa, dizolvat în baza L.354/2004. Prin sentinţă s-a mai dispus, printre altele, ridicarea dreptului de administrare a debitorului şi s-a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor la 16 mai 2007. De asemenea, a fost desemnat lichidator judiciar.

Lichidatorul judiciar a trimis notificarea cu privire la deschiderea procedurii: debitoarei, creditoarei DGFP şi Oficiului Registrului Comerţului şi de asemenea, a asigurat publicarea notificării în Buletinul procedurilor de insolvenţă conform Dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicitate nr. 36585 emisă la 17 aprilie 2007 şi în ziarul „Adevărul” din 20 aprilie 2007. AVAS nu contestă această situaţie, inclusiv în ce priveşte publicarea notificării în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi în ziarul Adevărul.

Debitorul nu a indicat între creditorii săi şi pe AVAS, iar lichidatorul nu a identificat AVAS-ul printre creditorii debitorului. De altfel, chiar AVAS nu susţine că creanţa sa este una proprie, ci arată că este una preluată de la Casa de Asigurări de Sănătate.

În aceste condiţii, la data deschiderii procedurii insolvenţei şi efectuării notificărilor cu privire la deschiderea procedurii, AVAS nu era creditor cunoscut al debitorului SC. G. A. P. SRL şi prin urmare, nu a putut fi notificat conform art.61 alin.1 din Legea nr. 85/2006.

În sensul celor de mai sus trebuie menţionat că AVAS nu susţine că ar fi fost menţionat în lista creditorilor depusă de debitor, la care face referire art.61 alin.1 din Legea nr. 85/2006, şi că lichidatorul judiciar ar fi omis să întocmească şi să îi comunice notificarea.

Potrivit art.7 alin.3, partea finală din Legea nr. 85/2006, pentru creditorii care nu au putut fi identificaţi în lista prev. la art.28 alin.1 lit.c, procedura notificării prev.la art.61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Având în vedere prevederile legale mai sus menţionate şi ţinând seama că AVAS nu a putut fi identificat între creditorii debitorului, instanţa apreciază că procedura notificării prev.la art.61 a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă (notificarea fiind publicată şi în ziarul Adevărul din 20 aprilie 2007) şi cum termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului a fost la 16 mai 2007, iar AVAS a înregistrat cererea de creanţă doar la 13 mai 2008 (la circa nu an de zile), cererea de creanţă este tardivă.

Pentru considerentele mai sus arătate, în temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006, contestaţia AVAS s-a găsit ca neîntemeiată şi în consecinţă, va fi respinsă, şi de asemenea, va fi respinsă şi cererea de admitere a creanţelor ca fiind tardivă.

Domenii speta

Spete similare