Prin sentinţa nr. 5049/05.09.2008 pronunţată de Judecătoria Oradea, s-a admis plângerea petentei H.A., în contradictoriu cu intimaţii C.C. şi I.P.J BIHOR şi în consecinţă a fost anulat procesul verbal PCA nr.3384390 din 14.12.2007.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că prin procesul verbal atacat , petenta a fost sancţionată contravenţional în temeiul art.54 din OUG 195/2002 pentru că, conducând autoturismul nr pe strada Piaţa Unirii înspre strada Primăriei, din cauza neatenţiei în timp ce a schimbat direcţia de mers, pentru a evita impactul cu un alt autoturism a acroşat autoturismul care se afla oprit pe trecerea de pietoni aflată în apropiere.
Din probele administrate în cauză instanţa de fond a reţinut că petenta a fost sancţionată fără ca aceasta să săvârşească o faptă culpabilă cu vinovăţie, astfel încât a admis plângerea contravenţională şi în consecinţă a dispus desfiinţarea procesului verbal de contravenţie atacat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.C. care a solicitat instanţei de recurs casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar modificarea hotărârii în sensul respingerii plângerii contravenţionale.
Intimata de rândul 1 arata ca lasă la aprecierea instanţei solutia ce se va pronunţa în cauză.
Intimatul de rândul 2 solicita admiterea recursului şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate dar şi din oficiu sub toate aspectele, în temeiul art. 304 ind. 1 c pr. civ., tribunalul constată că este fondat.
Tribunalul reţine că potrivit art. 33 alin.2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor: „In cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie, judecatoria va cita si societatea de asigurari mentionata în procesul-verbal de constatare a contraventiei.”
Întrucât această normă este imperativă, iar instanţa de fond a soluţionat plângerea fără a cita pe asigurător, în temeiul art. 304.pct. 5 şi art. 312 c. pr. civ. admite ca fondat recursul, casează în întregime hotărârea recurată şi trimite cauza spre rejudecare urmând a se ţine seama de cele anterior reţinute.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu prilejul rejudecării.
Curtea de Apel Iași
Conținutul cererii de chemare în judecată. Calificarea juridică a actelor și faptelor deduse judecății. Condițiile și limitele în care operează dispozițiile alin. (4) al art. 22 din Codul de procedură civilă
Curtea de Apel Cluj
Comunicarea actelor de procedură. Clădire cu mai multe apartamente. Afişarea sentinţei pe uşa principală, fără indicarea numărului de apartament. Consecinţe
Curtea de Apel Alba Iulia
Citarea părţilor în procesul penal. Parte responsabilă civilmente – societate comercială.
Curtea de Apel Constanța
Contestatie în anulare. Neincidentă. Cerere de suspendare a executării deciziei contestate. Modalitatea de citare a părtilor în cazul suspendării judecătii. Distinctie între repunerea pe rol a procesului si redeschiderea judecătii.
Curtea de Apel Oradea
RECURS - LITIGIU CU PROFESIONIŞTI. DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢEI. NEÎNDEPLINIREA PROCEDURII DE CITARE CU DEBITOAREA ÎN CONFORMITATE CU LEGEA, PRIN NERESPECTAREA TERMENULUI PREVĂZUT DE ART.95 ALIN.3 COD PROCEDURĂ CIVILĂ ANTERIOR TERMENULUI DE JUDECATĂ