Reclamanta a fost proprietară tabulară a terenului în litigiu, teren ce a fost expropriat şi care nu a fost utilizat în scopul pentru care fusese expropriat.
Cu privire la situaţia acestor terenuri, instanţele s-au pronunţat contradictoriu astfel că, Înalta Curte de Casaţie şi justiţie a pronunţat decizia 53/04.06.2007 prin care a stabilit că dispoziţiile art.35 din legea 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică se interpretează în sensul că aceste dispoziţii nu se aplică în cazul acţiunilor.
Cum acţiunea a fost introdusă după intrarea în vigoare a Legii 1/2001, iar decizia Î.C.S.J este obligatorie potrivit art.329,al.3 din c.pr.civil, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă
Tribunalul Brașov
Radiere notare intenţie de expropriere din 21.01.1931. Notarea intenţiei de expropriere, nefinalizată din anul 1931. Efectele art. 907 alin 3 cod civil.
Curtea de Apel Galați
Acţiunea în revendicare formulată împotriva unui pârât care nu este posesorul imobilului revendicat
Curtea de Apel Iași
Acţiune în revendicare întemeiată pe art. 480 C.civ., după obţinerea unei hotărâri judecătoreşti întemeiate pe Legea nr. 10/2001 prin care pentru bunul revendicat i s-au acordat despăgubiri
Judecătoria Motru
Actiune în revendicare. Obligatie de a face.
Judecătoria Ineu
Civil, revendicare imobiliara, inscrierea dreptului de proprietate in CF