Reclamanta a fost proprietară tabulară a terenului în litigiu, teren ce a fost expropriat şi care nu a fost utilizat în scopul pentru care fusese expropriat.
Cu privire la situaţia acestor terenuri, instanţele s-au pronunţat contradictoriu astfel că, Înalta Curte de Casaţie şi justiţie a pronunţat decizia 53/04.06.2007 prin care a stabilit că dispoziţiile art.35 din legea 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică se interpretează în sensul că aceste dispoziţii nu se aplică în cazul acţiunilor.
Cum acţiunea a fost introdusă după intrarea în vigoare a Legii 1/2001, iar decizia Î.C.S.J este obligatorie potrivit art.329,al.3 din c.pr.civil, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă
Curtea de Apel Timișoara
Legea nr. 10/2001. Imobil preluat abuziv. Imposibilitate de restituire în natură. Compensare cu alte bunuri. Condiţii
Judecătoria Mangalia
Revendicare
Tribunalul Galați
Titlul de proprietate invocat de către pârâţi nu poate reprezenta decât, cel mult, o promisiune de vânzare.
Judecătoria Podu Turcului
Revendicare mobiliară
Judecătoria Moinești
Revendicare