Contestaţie la executare

Prin sentin?a civil? nr.2898/02.04.2008 Judec?toria Bac?u a respins ca nefondat?  contesta?ia formulat? de contestatoarea SC____SA, în contradictoriu cu  intima?ii B.E.J. CF ?i _________, a respins ca r?mas? f?r? obiect cererea de  suspendare a execut?rii silite.

Pentru a pronun?a aceast?  sentin,  prima instan a re?inut urm?toarele :

La data de 22.11.2007 numita TF s-a adresat BEJ „CF” cu cerere de executare silit? a deciziei civile nr. 488/2005 pronun?at? de Curtea de Apel Bacau – Sec?ia Civil?. Prin decizia mentionata a fost admis apelul promovat de apelanta TF impotriva sentintei civile nr. 64/2005 pronuntata de Judecatoria Bacau, a fost anulata sentinta 64/2005, a fost admisa actiunea civila si s-a dispus obligarea paratei la retrocedarea catre reclamanta  a suprafetei de 406 mp teren situat in Bacau, detinut in prezent de SC____SA. Decizia este irevocabila prin respingerea ca nefondate a recursurilor declarate de SC____SA si __________.

BEJ „CF” a emis somatia nr. 252/2007 din 22.11.2007 prin care someaza contestatoarea ca in termen de 5 zile de la primirea acesteia sa retrocedeze creditoarei suprafetei de 406 mp teren situat in Bacau,si in termen de o zi sa achite suma de 5.060.45 lei reprezentand taxa de timbru executare, taxe de timbru legalizare si investire, onorariu si cheltuieli de executare. Somatia a fost comunicata contestatoarei la data de 23.11.2007.

Motivele invocate de contestatoare in sustinerea cererii de anulare a somatiei privesc in realitate fondul cauzei si deci sunt aspecte care puteau fi invocate inainte ca hotararea care constituie titlu executoriu sa fi ramas irevocabila. Deci, pe calea contestatiei la executare, astfel cum prevede art. 399 alin. 3 C.pr.civ., nu pot fi invocate aparari de fond cand titlul executoriu este o hotarare judecatoreasca. Sustinerea ca dispozitivul deciziei civile nr. 488/2005 nu poate fi pus in executare nu poate fi primita de vreme ce contestatoarea poseda terenul care face obiectul hotararii judecatoresti, aspect pe care l-a recunoscut de altfel in cuprinsul contestatiei si mentionat si in dispozitivul deciziei civile nr. 488/2005.

Nu poate fi retinuta nici critica potrivit careia este inadmisibila punerea in executare a hotararii ce constituie titlu executoriu pentru motivul ca exista pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie o cerere de revizuire formulata impotriva deciziei 7616/2006 Inaltei Curti de Casatie si Justitie, deoarece contestatoarea nu a facut dovada ca in cadrul cererii de revizuire a solicitat si i s-ar fi admis suspendarea executarii hotararii a carei revizuire s-a cerut, in conditile art. 325 C.pr.civ. 

In ce priveste cheltuielile de executare contestatoarea a inteles sa le conteste fara a indica in concret care sunt motivele pentru care solicita anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare.

De asemenea, desi se contesta legalitatea incheierii prin care decizia civila nr. 488/2005 pronuntata de Curtea de apel Bacau a fost investita cu formula executorie, se mentioneaza ca motivare incalcarea dispzi?iilor legale, f?r? a preciza care anume prevederi nu au fost respectate.

Împotriva  sentin?ei a declarat recurs contestatoarea pentru urm?toarele considerente :

- în dispozitivul deciziei civile nr. 488/2005 sunt  dou? p?r?i, respectiv SC____SA ?i _________ f?r? a se preciza concret care dintre p?r?i este obligat? la retrocedare, fiind evident îns? c? din  punctul de vedere al efectului juridic obliga?ia  prev?zut?  în dispozitiv incumb? ambelor p?r?i.

- terenul solicitat  a fi retrocedat este situat la o alt? adres?, iar SC____ SA  un de?ine un asemenea teren  la adresa precizat? de executor.

- executarea silit? fiind nelegal?,  pe cale de consecin a solicitat ?i anularea  procesului verbal  de stabilire a  cheltuielilor de executare pe care le consider? ca fiind  ?i exagerate.

Analizând  actele ?i lucr?rile dosarului re?ine urm?toarele:

În cauza solu?ionat? de Curtea de Apel Bac?u, prin decizia civil? nr.488/23.06.2005 au fost dou? p?r?i, respectiv SC____SA ?i __________, iar în dispozitiv nu se precizeaz? care dintre cele dou? p?r?i a  fost obligat?  s? retrocedeze  reclamantei imobilul teren în suprafa de 406 m.p. Contestatoarea este  parte în litigiul solu?ionat prin Decizia civil? nr. 488/23.06.2005, dispozitivul acesteia fiind explicat în considerentele în care se  precizeaz? c? terenul solicitat de reclamant? este  de?inut de pârâta SC_____SA. Prin urmare sunt lipsite de temei sus?inerile contestatoarei  privind  nelegalitatea execut?rii  intervenit?  pe considerente  referitoare la efecte juridice ale titlului executoriu  fa de  cealalt? pârât?, ___________.

A mai sus?inut  contestatoarea imposibilitatea punerii în executare a Deciziei civile nr. 488/23.06.2005 deoarece  nu de?ine teren la adresa  precizat? de executor, existând riscul de a solicita retrocedarea  unei  suprafe?e de teren care  nu  corespunde realitii ?i se afl? într-o alt? zon?. Executarea silit? contestat?  se refer? la suprafa?a de  406 m.p. teren astfel cum a  fost individualizat în titlul executoriu.  Motivele invocate  de contestatoare privind imposibilitatea punerii în executare a Deciziei civile nr.488/23.06.2005 nu privesc aspecte procedurale ci ap?r?ri de fond care nu pot fi valorificate  pe calea contesta?iei la executare deoarece repun în discu?ie o  situa?iei de fapt solu?ionat? cu ocazia  procesului în fond când instan?a a stabilit întinderea, amplasamentul ?i posesia terenului cu privire la care a  dispus retrocedarea.

Pe cale de consecin, fa de motivul de recurs referitor la  cheltuielile de executare , men?inând actul de executare contestat urmeaz? a  men?ine ?i procesul -  verbal  privind  cheltuielile de executare. La judecata în prima instan contestatoarea nu a  precizat motivele pentru care a  solicitat anularea procesului  - verbal de stabilire a cheltuielilor de executare în motivul referitor la cuantumul exagerat ale acestora nu poate fi valorificat  deoarece nu a f?cut obiectul judecii în prima instan fiind formulat direct în recurs.

Fa  de cele re?inute, v?zând ?i prevederile art.312, alin.1 cod procedur? civil?, va respinge recursul ca nefondat.

Domenii speta

Spete similare