Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr. 3179 din 01.06.2009 d-na E.G. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună suspendarea executării silite conform publicaţiei de vânzare din 25.05.2009 a executorului judecătoresc C.F., executarea silită având ca obiect imobilul din municipiul Bacău. În aceeaşi cerere, a arătat contestatoarea că nu obţine alte venituri înafara pensiei în cuantum de 565 lei lunar şi a depus la dosar înscrisuri în fotocopie – proces-verbal de vânzare imobiliară încheiat la 25.05.2009 de B.E.J. C.F. din Bacău în dosar 98, 99, 100, 101/2008, adresa nr. 16983/180/2008/27.05.2009 întocmită de Tribunalul Bacău, cupon pensie dosar 53294 al C.J.P. Bacău, alte înscrisuri (f. 3 - 22, 26, 27).
La termenul de judecată din 08.07.2009 contestatoarea, prin mandatarul său, a arătat că înţelege să se judece cu creditorul D.L.C., cu B.E.J. C.F. şi cu S.A. care a cumpărat imobilul (f. 28). La acelaşi termen, instanţa a pus în vedere contestatoarei să indice temeiul în drept al cererii sale, urmând ca în funcţie de acesta să pună în discuţia părţilor competenţa materială a tribunalului în soluţionarea cererii de suspendare a executării silite.
La termenul de judecată din 10.08.2009, prin mandatarul său avocat, contestatoarea a precizat temeiul în drept al cererii sale, respectiv art. 399 şi următoarele, art. 408 cod procedură civilă.
Verificând dispoziţiile legale indicate, în verificarea propriei competenţe, în temeiul art. 158 c.p.c., instanţa constată că art. 408 a fost abrogat prin art. I pct. 163 din O.U.G. nr. 138/2000 iar art. 399 şi următoarele reglementează procedura contestaţiei la executare, art. 400 alin. (1) stabilind competenţa instanţei de executare de a soluţiona această contestaţie, cererea de suspendare a executării silite putând fi formulată până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, în condiţiile prevăzute de art. 403 c.p.c..
Cum prin prezenta cerere s-a solicitat suspendarea executării silite în dosarul 98, 99, 100, 101/2008 al B.E.J. C.F. din Bacău, faţă de dispoziţiile art. 373 alin. (2) C.p.c. potrivit cărora instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, instanţa urmează a declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
Tribunalul Botoșani
Lovire sau alte violenţe. Cerere de judecare a cauzei în baza procedurii simplificate reglementată de art. 3201 Cod procedură penală. Omisiunea instanţei de a supune dezbaterii cererea inculpatului şi de a se pronunţa asupra acesteia
Curtea de Apel Galați
Cooperare judiciară internaţională în materie penală. Recunoaşterea unei hotărâri penale pronunţate în străinătate. Refuzul recunoaşterii unei astfel de hotărâri atunci când în momentul primirii hotărârii au mai rămas de executat mai puţin de 6 luni din p
Curtea de Apel Alba Iulia
Codul de procedură civilă aplicabil se determină în funcţie de momentul sesizării instanţei de fond, iar nu în funcţie de momentul disjungerii unui capăt de cerere care nu este de competenţa instanţei iniţial sesizate şi nici în funcţie de data sesizării
Judecătoria Craiova
Plângere împotriva rezolutiei procurorului, greşit îndreptată.Solutie de scoatere de pe rol şi înaintarea organului judiciar competent
Tribunalul Maramureș
Dispozitiile art. 315 Cod procedura civila sunt dispozitii imperative.