Contestatie decizie pensionare

Dosar nr. 3508/109/2008

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 861/AS

Şedinţa publică de la 06 Mai 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE :C.B

Judecător :A.L.

Asistent  judiciar :C.E.I.

Asistent  judiciar :D.C.

Grefier :C.S.

Pe rol fiind  judecarea cauzei asigurări sociale privind pe contestatorul B. M  şi pe intimata CASA JUDETEANA DE PENSII ARGES, având ca obiect contestaţie decizie de pensionare.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns  av. M . pentru contestator consilier juridic  A. B.pentru intimată

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Apărătorul contestatorului depune la dosar . în copie, sentinţa civila nr. 1681/2008 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 5067/62/2008  rămasă irevocabilă prin decizia Curţii de Apel Braşov nr.  270/R/2009, cu titul de practică şi arată că nu mai are cereri de formulat sau probe de solicitat în cauză.

Reprezentantul intimatei, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat sau probe de solicitat în cauză.

Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în dezbateri de fond.

Apărătorul contestatorului având cuvântul solicită admiterea contestaţiei  deoarece nu  s-a luat în calcul regimul majorat pete 8 ore şi spor acord global şi acordarea noilor drepturi începând cu 01.09.2005. Solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

Reprezentantul intimatei, având cuvântul solicită respingerea contestaţiei pentru motivele din întâmpinarea depusă la dosar şi pe care le susţine oral în şedinţă publică.

Tribunalul ramâne în pronunţare asupra prezentei cauze.

INSTANŢA

Asupra cauzei de faţă

Constată că la data de 09.10.2008, contestatorul B. M. , în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Argeş a solicitat obligarea intimatei la  recalcularea  drepturilor de pensie  în raport de adeverinţele nr. 2741/2007 şi 3375/2008 emise de S.C..... SA Sucursala Piteşti şi emiterea unei noi decizii în acest sens , cu cheltuieli de judecată .

În motivare , în esenţă  contestatorul a arătat că intimata nu a avut în vedere la calculul drepturilor sale de pensie adeverinţa nr.2741/26.07.2007 emisă de SC ....... SA-Sucursala Piteşti , în care erau înscrise sumele reprezentând regimul majorat lucrat peste 8 ore în perioadele :01.02.1969-21.03.1970 şi 26.09.1970-01.05.1995 şi, de asemenea , nici adeverinţa nr.3385/19.08.2008 emisă de aceeaşi unitate ce cuprindea sumele de acre a beneficiat ca spor de acord global în perioadele de mai sus.

La calculul drepturilor de pensie intimata  trebuia să aibă în vedere  şi  sumele cuprinse în aceste adeverinţe întrucât ,pe de o parte ignorarea lor contravine principiului contributivităţii ,instituit de art .2 lit.e din Legea 19/2000 ,conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuţiilor de asigurări sociale  plătite şi, pe de  altă parte , conform art. 78  alin.1 din Legea 19/2000 numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut individual lunar ,inclusiv sporurile şi adaosurile sau , după caz , a venitului lunar asigurat care a constituit baza de calcul a contribuţiei individuale de asigurări sociale la salariul mediu brut lunar din luna respectivă.

 La data de 04.02.2009 contestatorul şi-a precizat obiectul contestaţiei, solicitând recalcularea pensiei în raport de adeverinţele nr.2741/2007 şi 3375/2008 emise de......... SA -Sucursala Piteşti .În motivare , a arătat  că a depus cerere în acest sens la Casa de Pensii Argeş şi că aceasta  i-a comunicat prin scrisoarea nr.52531/183746/2008 respingerea solicitării sale. 

Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea contestaţiei şi  a arătat că sumele reprezentând regimul majorat lucrat peste 8 ore nu pot fi avute în vedere la calculul drepturilor de pensie întrucât acestea reprezintă ore suplimentare de muncă pre. de art.71(4) din legea 57/1974 care nu fac parte din baza de calcul a pensiilor .În ceea ce priveşte sporul de acord global, nici acesta nu poate fi avut în vedere întrucât nu se regăseşte printre sporurile cu caracter permanent pre. de OUGnr.4/2005 deoarece formele de retribuire în acord nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislaţiei anterioare datei de 01.04.2001,acestea fiind  cele prevăzute limitativ de art.10 din Legea 3/1977 .

În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri  din a căror  analiză instanţa reţine următoarele.

 Prin deciziile nr.183746/31.08.2005 şi 183746/2006  emise de intimată s-a dispus recalcularea  pensiei  pentru limită de vârstă a contestatorului .Prin cererea înregistrată sub nr 22339/15.08.2007 acesta a solicitat Casei  Judeţene de Pensii Argeş  recalcularea pensiei în raport de adeverinţa. 2741/26.07.2007 emisă de SC ........SA,iar prin cererea cu numărul 52531/20.08.2008- în raport de adeverinţa nr.3375/19.08.2008  emisă de SC ........SA .Analizând cele două adeverinţe instanţa reţine că în acestea sunt înscrisurile veniturile în acord global realizate de contestator şi sumele plătite pentru regimul majorat de lucru peste 8 ore în perioadele:01.02.1969-21.03.1970 şi 26.09.1970-01.05.1995 .

Intimata nu a soluţionat aceste cererile de mai sus  în sensul admiterii sau respingerii lor printr-o decizie, însă prin adresa nr.52531/183746/08.09.2008 a comunicat contestatorului că veniturile în acord global şi regimul majorat peste 8 ore nu se au în vedere la calculul drepturilor de pensie întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislaţiei anterioare datei de 01.04.2001.

Instanţa apreciază că aceste venituri se iau în calcul la stabilirea/ recalcularea drepturilor de pensie pentru următoarele motive:

Din conţinutul celor două adeverinţe rezultă că angajatorul a achitat în întregime cotele de CAS, pensie suplimentară şi toate celelalte contribuţii prevăzute de legislaţia în vigoare Legea 27/1996 prevede că plata contribuţiei de asigurare socială era datorată de angajator şi se calcula prin raportare la venitul brut realizat de angajat .

Potrivit art.3 din Legea 3/1977 dreptul la pensie era recunoscut tuturor persoanelor care desfăşurau activitate de muncă permanentă pe baza unui contract de muncă şi pentru care angajatorii plătiseră contribuţia de asigurări sociale prevăzută de lege ,principiu consacrat expres de art. 2 lit.e din Legea 19/2000.Conform art. 23(1)lit.a din acelaşi act normativ baza lunară de calcul a contribuţiei individuale de asigurări sociale în cazul asiguraţilor o constituie salariile individuale brute ,realizate lunar ,inclusiv sporurile şi adaosurile reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.De asemenea, potrivit art. 78(4)aşa cum a fost modificat prin Legea nr.250/2007 punctajul asiguratului stabilit conform alin.1 şi 2 se calculează la nivelul veniturilor realizate pentru care s-au plătit contribuţii de asigurări sociale .Legea 19/2000, în art.164 alin.2 şi 3 prevede că la determinarea punctajelor anuale ,pe lângă salariile prevăzute  la alin.1se au în vedere şi sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislaţiei anterioare şi care sunt înregistrate în carnetul de muncă ,precum şi sporurile cu caracter permanent care după 01.04-1992 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor şi care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverinţe eliberate de unităţi conform legislaţiei în vigoare.

Potrivit art.V din anexa I din OUG nr.4/2005 printre sporurile  cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 pentru modificarea şi completarea unor reglementări din legislaţia de asigurări sociale este înscris şi sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, cu menţiunea că  acesta  se utilizează la determinarea punctajului mediu anual atât pentru perioadele anterioare, cât şi pentru cele ulterioare datei de 1 aprilie 1992, data intrării în vigoare a prevederilor Legii nr. 49/1992.

Cum contestatorul a efectuat sistematic ore peste programul normal de lucru de 8 ore potrivit dispoziţiilor de mai sus şi având în vedere  şi principiile contributivităţii şi proporţionalităţii  intimata trebuia să emită o nouă decizie de pensie  prin care la calculul pensiei să aibă în vedere şi acest spor.

În ceea ce priveşte veniturile în acord global prin menţiunea de la pct.VI din anexa la OUG 4/2005 se stabileşte că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale însă pentru acestea ,de asemenea au fost plătite contribuţiile de asigurări sociale .Astfel, Decretul 389/1972, în art.1 prevedea că pentru sporurile permanente primite în cadrul acordului global angajatorul avea obligaţia  virării la bugetul  adigurărilor sociale de stat a contribuţiei de 15% asupra câştigului brut realizat de salariat ,care a fost menţinută în Legea 49/1992 care a majorat doar cuantumul retribuţiei .Având în vedere şi disp. art. 23 alin.1 din Legea 19/2000 şi faptul că aceste sporuri în cazul contestatorului au avut caracter permanent intimata trebuia să recalculeze pensia acestuia şi în funcţie de adeverinţa nr.2741/2007.

Pentru motivele expuse instanţa, în baza art.87 din Legea 19/2000 va admite contestaţia precizată şi va  obliga pe intimată să emită o nouă decizie  prin care la recalcularea drepturilor de pensie să aibă în vedere sporurile prevazute de adeverinţele nr. 3375/19.08.2008 şi 2741/26.07.2007.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite contestaţia precizată formulată de contestatorul  B.M. în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII ARGES.

Obligă pe intimată să emită o nouă decizie  prin care la recalcularea drepturilor de pensie să aibă în vedere sporurile prevazute de adeverinţele nr. 3375/19.08.2008 şi 2741/26.07.2007.

Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată-n şedinţă publică , azi 06.05.2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat litigii de muncă şi asigurari sociale.

Preşedinte,

C. B. Judecător,

A. L. Asistent  judiciar,

C. E. I. Asistent  judiciar,

D. C. Grefier,

C.S.

Domenii speta

Spete similare