Dosar nr. 1568/109/2009
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA CIVILĂ
SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 152
Şedinţa publică de la 07 Octombrie 2009
Completul constituit din:
PREŞEDINTE M. P.
Grefier I. T.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, în primă instanţă actiunea formulată de petenta D.G.P. în contradictoriu cu intimatul S. M., având ca obiect limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.
Procedura de citare nelegal îndeplinită cu petenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
Tribunalul, avand in vedere ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa si in raport de actele si lucrarile dosarului, constata cauza in stare de judecata si ramane in pronuntare asupra cererii.
TRIBUNALUL
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 07.04.2009, D. G. P. B. a chemat în judecată pe pârâtul S. M., solicitând instanţei, prin hotărârea ce va pronunţa, să dispună restrângerea dreptului pârâtului la libera circulaţie în S., pe o perioadă de cel mult 3 ani.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a fost returnat din S. la data de 19.02.2009 în baza acordului dintre cele două state privind readmisia persoanelor aflate în imigratie ilegală , ratificat prin LG nr.45/1997.
În drept s-au invocat art.5, 38, 39 din Legea nr.248/2005.
S-a administrat proba cu inscrisuri.
Din actele şi lucrările dosarului, Tribunalul reţine în fapt următoarele.
Potrivit art.5 din Legea nr.248/2005, pentru perioada şederii lor în străinătate, cetăţenii români au obligaţia de a nu desfăşura activităţi de natură a compromite imaginea României, precum şi de a respecta legislaţia statului în care se află ca şi scopul pentru care li s-a acordat dreptul de a intra sau după caz, de a rămâne pe teritoriul statului respectiv.
În ce priveşte Protocolul adiţional la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale, acesta permite măsuri restrictive pe care statul să le ia atunci când cetăţeanul său aduce atingere, prin comportarea pe care o are, obligaţiilor pe care acest stat şi le-a asumat faţă de alte părţi, în vederea stopării imigraţiei ilegale.
În acest scop, au fost încheiate acorduri de readmisie în baza cărora are loc returnarea cetăţenilor ce nu respectă condiţiile de rămânere pe teritoriul altor state, măsuri ce îndrituiesc în temeiul Legii 248/2005, statul român, prin organele sale, de a restrânge pe o perioadă de timp libera circulaţie pe teritoriul acelui stat pentru cetăţeanul său.
În cauza de faţă pârâtul a desfăşurat pe teritoriul statului spaniol activităţi interzise atât de legea română cât şi ce legea acelui stat (f.3-5 dosar) ele fiind de natură a aduce atingere imaginii României, motiv pentru care acesta a fost returnat la data de 19.02.2009.
Paratul a fost arestat de autoritatile spaniole pentru posesie de hasis, fapta pentru care a fost ulterior judecat si condamnat la pedeapsa inchisorii de 5 ani si 1 luna din care a executat 3 ani si 9 luni, fiind ulterior expulzat, ca urmare a O. de E. emis de catre J. de S. P. din T.
Pentru motivele mai sus expuse, în baza art.5, 38 , 39 din Legea 248/2005 va fi admisă cererea şi se va restrânge dreptul pârâtului la libera circulaţie în S., pe o perioadă de 3 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea formulata de petenta D. G. P. cu sediul în B. str. N. I. S. 1, în contradictoriu cu intimatul S. M., domicilat in mun. C., str. I. B., jud. A.
Dispune restrangerea dreptului paratului la libera circulatie in S. pe o perioada de 3 ani.
Prezenta sentinta se comunica D. G. P., I. G. al P. F. si S. P. C. pentru eliberarea pasapoartelor.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2009
Preşedinte,
M. P. Grefier,
I. T.
1
Curtea de Apel Iași
Acţiune pentru restrângerea exercitării dreptului la liberă circulaţie în statele Uniunii Europene (Legea nr.248/2005, art.38; O.U.G. nr.105/2005 aprobată prin Legea nr.260/2005, Directiva nr.38/2004/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 2...
Tribunalul Botoșani
Legalitatea sesizării instanţei
Tribunalul București
Propunere de arestare preventivă. Indicii temeinice. Luare de mită. Pericol concret pentru ordinea publică. Criterii de apreciere
Curtea de Apel Bacău
Drept procesual civil. Încheiere premergătoare prin care nu s-a întrerupt cursul judecăţii. Recurs. Inadmisibilitate
Curtea de Apel Timișoara
Pedeapsă accesorie. Interzicerea drepturilor părinteşti. Obligaţia instanţei de a aplica această interdicţie ţinând seama de calitatea de părinte şi de natura infracţiunii comise.