Reconstituire vechime

Dosar nr. 1532/109/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 1259/CM

Şedinţa publică de la 26 Octombrie 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE C. P.

Judecător N. C.

Asistent  judiciar C. E. I.

Asistent  judiciar D. C.

Grefier E.R. S.

Pe rol judecarea cauzei litigii de muncă privind pe reclamanta  B. O. şi pe pârâta S.C. M. P.S.R.L., având ca obiect reconstituire vechime.

Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în şedinţă din data de 22.10.2009 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, când având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa a amânat pronunţarea asupra cauzei la data de 26.10.2009, când deliberând a pronunţat următoarea soluţie.

INSTANŢA

Constată că prin acţiunea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 09.04.2009 reclamanta  B. O. a chemat în judecată pârâta S.C. M. P. S.R.L., solicitând în esenţă, să se constate că între părţi au existat raporturi de muncă şi în perioada-.

În motivarea acţiunii s-a susţinut de către reclamantă că şi-a început activitatea în cadrul societăţii pârâte de la începutul lunii septembrie 2007, până la data de 08.04.2008. Reclamanta a mai susţinut că în contractul individual de muncă s-a menţionat ca dată a începerii raporturilor de muncă data de 01.10.2007, deşi a început efectiv activitatea la data de 03.09.2007, fiind motivat de reprezentantul societăţii faptul că în acea perioadă s-ar fi aflat în perioadă de probă.

La data de 25.06.2009 pârâta a depus întâmpinare prin care a recunoscut că reclamanta şi-a început activitatea de la începutul lunii septembrie 2007, ulterior încheindu-se şi contractul individual de muncă.

Din actele dosarului instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 01.10.2007 între părţi se încheie contractul individual de muncă nr. 2, înregistrat la ITM G. sub nr. -. Contractul s-a încheiat pe perioadă nedeterminată, reclamanta fiind angajată pe postul de director imagine.

Contractul prevede ca dată a începerii derulării raporturilor de muncă data de 01.10.2007. Reclamanta a susţinut prin acţiunea de faţă că activitatea sa efectivă în cadrul societăţii a început înainte de data de 01.10.2007, respectiv din data de 03.09.2007.

Aspectul a fost confirmat de către pârâtă, care a recunoscut că activitatea reclamantei a început din 03.09.2007, dar că data de 01.10.2007 a fost menţionată întrucât aveau nevoie de timp pentru a se informa asupra situaţiei de fapt.

Ţinând seama de faptul că însăşi pârâta recunoaşte începerea activităţii la data de 03.09.2007, aşa încât, potrivit art. 16 alin. 2 din C. muncii, urmează a admite acţiunea reclamantei şi a constata că între părţi au existat raporturi de muncă şi pentru perioada 03.09.2007-30.09.2007.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite acţiunea privind pe reclamanta  B. O., domiciliată în P., str. H.C.C., nr.-, bl.-, sc.-, ap.-, jud. A. şi pe pârâta S.C. M. P.S.R.L., cu sediul în comuna A.-C., sat A.-C., jud. G..

Constată că între părţi au existat raporturi de muncă şi pentru perioada -.

Definitivă şi executorie.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2009, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă - complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.

Preşedinte,

C. P. Judecător,

N. C. Asistent  judiciar,

C. E. I. Asistent  judiciar,

D. C. Grefier,

E.-R. S.

1

Domenii speta

Spete similare