Prin sentinta civila nr. 837 din 26 mai 2009 a Tribunalului Arad, s-a respins actiunea formulata de reclamant, împotriva pârâtei, pentru anulare decizie de pensionare, recalculare pensie si emiterea unei noi decizii de pensionare.
În motivare s-a retinut ca prin actiunea formulata, reclamantul a solicitat sa se anuleze decizia emisa de pârâta, ca netemeinica si nelegala; sa stabileasca cuantumul legal al pensiei în urma recalcularii acesteia în conformitate cu prevederile legale în vigoare; sa oblige pârâta la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei de invaliditate, cu luarea în considerare a tuturor sporurilor, adaosurilor si veniturilor de care a beneficiat dovedite cu cartea de munca, cu adeverintele suplimentare emise de angajator, precum si cu adeverinta emisa de Administratia Finantelor Publice pentru veniturile realizate în perioada 1993-2003 la Asociatia familiala din care face parte reclamantul si care au contribuit la fondul de cotizare.
În considerentele hotarârii, tribunalul a statuat ca, pentru a putea fi valorificate veniturile obtinute în perioada 1993-2003 în baza dispozitiilor art.5 alin.1 pct.4 si alin.2 din Legea nr.19/2000, ar trebui sa fie îndeplinite si prevederile art.61 din Legea nr.19/2000 : „Persoanele prevazute la art.5 alin. (1) pct.IV si V care au cel putin vârsta de 18 ani sunt obligate sa se asigure pe baza declaratiei de asigurare. Declaratia de asigurare se depune în termen de 30 de zile de la data încadrarii în situatia respectiva la casa teritoriala de pensii din raza de domiciliu sau de resedinta. Venitul lunar asigurat este cel stabilit prin declaratia de asigurare”, or este vadit ca reclamantul nu a îndeplinit aceste obligatii.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Procedura de achiziţie publică în procedura simplificată proprie. Clarificări privind justificarea sustenabilităţii tarifului ofertant/oră/agent de pază, respectiv valoarea cheltuielilor legate de cazare, transport şi dotări
Curtea de Apel Iași
Achiziţii publice. Dovada „experienţei similare”. Admisibilitate
Curtea de Apel Iași
Exceptie de nelegalitate. Autorizatie de construire. Împrejmuire edificata pe teren detinut cu titlu de folosinta. Conditii de admisibilitate
Curtea de Apel Constanța
Excepţie nelegalitate convenţie încheiată intre primar şi preşedintele consiliului judeţean.
Curtea de Apel Oradea
Anulare decizie de impunere emisă de C.A.S.