Nulitatea raportului de evaluare. Evaluarea performantelor individuale ale functionarului public. Etape.
Nerespectarea procedurii de evaluare a functionarilor publici instituita de Legea 188/1999 R si H.G. 1084/01 , atrage nulitatea raportului de evaluare ..
Reclamanta I.I.S. a chemat in judecata pe piritul I.T.M. Olt , solicitind anularea raportului de evaluare a performantelor individuale pe perioada 1.12.2003- 1.12.2004 si intocmirea unui nou raport de evaluare .
Reclamanta a aratat ca raportul in care a fost notata cu 4 si 4,5 , nu i-a fost inminat la finele anului, ci dupa ce a formulat contestatie care , ulterior , a fost respinsa . Reclamanta a mai aratat ca nu a avut abateri disciplinare , si-a indeplinit corect atributiile , a urmat cursuri de perfectionare suportate integral din bani proprii , a comunicat bine in relatiile profesionale .
Piritul a solicitat respingerea cererii pentru ca , in final , reclamanta a primit calificativul „foarte bine” , neavind relevanta anumite puncte obtinute .
Instanta retine ca performantele profesionale individuale ale functionarilor publici sunt evaluate conform art. 60 din Legea 188/1999 , privind statutul functionarilor publici .
Metodologia de evaluare aprobata prin HG 1084/2001 prevede ca evaluarea se realizeaza in trei etape : completarea raportului de evaluare de catre evaluator , interviul si contrasemnarea raportului de activitate .
In speta , pirita a respectat doar prima si ultima etapa , nu si etapa intermediara care ,conform art. 13 , reprezinta un schimb de informatii , impresii si puncte de vedere care au loc intre evaluator si functionarul public si in cadrul caruia se prezinta functionarului consemnarile facute de evaluator . In caz de opinii diferite, acestea se consemneaza , sub semnatura celor doi , in raportul de evaluare .
Obiectiunile reclamantei nu au fost consemnate in raport , iar raportul i-a fost inminat numai dupa ce a formulat contestatie impotriva lui .
Nerespectarea procedurii legale de evaluare a functionarilor publici atrage nulitatea raportului de evaluare , motiv pentru care actiunea reclamantei va fi admisa.
Tribunalul Mehedinți
Raporturi de muncă
Tribunalul Suceava
Litigiu privind funcţionarii publici
Curtea de Apel București
Litigiu de muncă. Profesor universitar. Savârșirea faptei de plagiat.
Curtea de Apel București
Conflict de muncă avand ca obiect anularea măsurii concedierii, reintegrarea salariatului în funcţia avută anterior şi plata despăgubirilor corespunzătoare de către angajator
Curtea de Apel Constanța
Aplicare sanctiuni ca urmare a săvârsirii a două abateri disciplinare. Recunoasterea faptei de către reclamantă. Reindividualizarea sanct?iunii aplicate reclamantei în sensul înlocuirii reducerii salariului cu sanct.avertismentului. Nedovedirea vinovatiei