Prin Decizia nr. 7/13.01.2005 a Tribunalului Prahova Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ II s-a admis recursul declarat de petent şi s-a casat sentinţa cu trimitere la prima instanţă.
Motivul casării a fost acela că nu se citase asiguratorul, fapta contravenţională rezultând din nerespectarea dispoziţiilor privitoare la regimul circulaţiei pe drumurile publice cu autovehicule, nerespectare ce a dus la producerea unui accident de circulaţie soldat cu pagube materiale.
Potrivit disp. art. 33 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, judecătoria va cita şi societatea de asigurări menţionată în procesul verbal de constatare a contravenţiei.
Prin urmare, este obligatorie citarea asiguratorului, norma legală fiind imperativă în acest sens, neputând fi eludată.
(Decizie nr.7/13.01.2005 Tribunalul Prahova - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ)
Judecătoria Lipova
Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, cu îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală, prev. de art.87 al.1 din OUG 195/2002 rep.
Curtea de Apel Constanța
Culpa concurenta a partii civile cu cea a inculpatului în producerea accidentului. Reducerea cuantumului despagubirilor civile acordate partilor civile raportat la culpa inculpatului de 50% în producerea accidentului.
Judecătoria Făurei
Conducerea unui vehicul fără permis de conducere.Conducere sub influenţa alcoolului
Judecătoria Onești
plângere contravențională
Judecătoria Slatina
EVITAREA PRODUCERII UNUI ACCIDENT DE CIRCULATIE. CERINTA PREVIZIBILITATII LEGII