Inadmisibilitatea recursului declarat de intervenientul accesoriu in conformitate cu dispozitiile art. 56 Cod procedura civila.
Prin sentinta civila nr. 3948/2008 Judecatoria Slatina a admis contestatia la executare formulata de SC O. SA prin lichidator judiciar in contradictoriu cu intimata SC O.S. SRL, in parte cererea de interventie in interesul contestatoarei SC S. SRL, anuland formele de executare din dosarul de executare nr.21/2008 si a respins petitul cererii de interventie in interesul contestatoarei privind obligarea intimatei sa ridice gardul edificat.
Au fost respinse capetele de cerere privind obligarea contestatoarei si a intervenientei la plata cheltuielilor de judecata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca prin titlul executoriu pentru care s-a emis la 11 februarie 2008 somatie de executare se delimiteaza proprietatile contestatoarei SC O. SA si intimatei SC O.S. SA, iar prin contractul de vanzare-cumparare nr. 115/2004 intimata a cumparat de la contestatoare un imobil compus din teren si constructii, imobil ce a intrat ulterior in proprietatea intervenientei SC S. SRL, astfel incat, bunul nu se mai afla in proprietatea contestatorului – persoana impotriva careia s-a declansat executarea silita, contestatia la executare fiind intemeiata.
Cu privire la cererea de interventie in interesul contestatoarei SC O. SA instanta a constatat admisibilitatea acesteia in considerarea naturii sale juridice de simpla aparare.
impotriva acestei sentinte au declarat recurs intimata SC O.S. SA recurs precum si intervenienta SC S. SRL, criticand hotararea sub aspectul netemeiniciei si nelegalitatii.
Avand in vedere actele si lucrarile dosarului de fond tribunalul a apreciat ca recursul declarat de intervenienta SC S. SRL este inadmisibil.
La 3 iunie 2008 recurenta a formulat cerere de interventie in interesul contestatoarei SC O. SA.
Hotararea instantei de fond a fost atacata numai de catre intimata SC O.S. SRL si intervenienta accesorie, contestatoarea SC O. SA prin lichidator judiciar neformuland recurs
Potrivit dispozitiilor art. 56 Cod procedura civila ,,apelul sau recursul facut de cel care intervine in interesul uneia din parti se socoteste neavenit daca partea pentru ca a intervenit nu a facut ea insasi apel sau recurs”.
tinand cont de aceste dispozitii recursul declarat de intervenienta este inadmisibil, atata timp cat contestatoarea pentru care aceasta a intervenit in proces nu a atacat hotararea instantei de fond.
Data publicarii: 24.11.2008
Curtea de Apel Craiova
Intervenţie. Calificarea cererii ca fiind intervenţie principală sau accesorie. Competenţa instanţei.
Judecătoria Craiova
Reconstituire drept de proprietate asupra terenurilor - admisibilitatea cererii de intervenţie voluntară principală – plângere împotriva hotărârii comisiei de fonf funciar
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Notificare formulata de succesorii unei persoane fizice, asociat al persoanei juridice care detinea imobilul la data preluarii acestuia in mod abuziv. Entitatea obligata sa raspunda notificarii. Incidenta dispozitiilor art. 31 din ...
Curtea de Apel Timișoara
Necesitatea chemării în judecată şi a persoanei care a câştigat concursul la care a participat reclamantul, în ipoteza în care se solicită reevaluarea punctajului obținut de candidaţi, modificarea baremului de concurs şi corectarea din nou a lucrăril
Curtea de Apel Craiova
Transmiterea convenţională a calităţii procesuale. Calificarea cererii de intervenire în proces a dobânditorului dreptului