Arestare preventiva, revocare. Recurs inadmisibil
Prin incheierea din sedinta publica din 11 august 2008 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 5905/207/2008, s-a respins ca nefondata cererea formulata de inculpatii V.D., V.F., si V.C. privind revocarea masurii arestarii preventive.
Pentru a pronunta aceasta incheiere instanta de fond a retinut ca atat instanta care a dispus masura arestarii preventive a celor trei inculpati cat si instanta care a mentinut-o au constatat ca sunt indeplinite conditiile prev. de art.148 lit.b si f c.p.p., rap. la art. 136 si 143 c.p.p., existand probe certe ca acestia au incercat sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea unor martori.
In acest context instanta a apreciat ca nu s-au schimbat temeiurile care au fost avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive si in aceasta situatie nu sunt indeplinite conditiile dispoz. art. 139 c.p.p., care reglementeaza revocarea sau inlocuirea masurii arestarii preventive.
Impotriva acestei incheieri au formulat cerere de recurs inculpatii V.D., V.F. si V.C., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie constand in aceea ca in mod gresit instanta a stabilit ca incheierea prin care s-a respins cererea privind revocarea masurii arestarii preventive nu este supusa nici unei cai de atac iar aceasta nu s-a pronuntat cu privire la toate capetele de cerere formulate de inculpati.
Recursurile sunt inadmisibile.
Potrivit dispoz. art. 141 al.1 teza II-a c.p.p., incheierea prin care prima instanta sau instanta de apel respinge cererea de revocare, inlocuirea sau incetarea de drept a masurii preventive nu este supusa nici unei cai de atac.
Data publicarii pe portal : 22.09.2008
Curtea de Apel Constanța
Arestarea preventiva. Gresita retinere a dispozitiilor art. 148 lit. a si c Cod procedura penala in lipsa unor elemente certe care sa demonstreze ca ”inculpatul s-a sustras de la judecata” si ca ”ar pregati savârsirea de noi infractiuni”.
Curtea de Apel Oradea
Control judiciar. Reaprecierea neimpunerii obligaţiei de a profesa de către inculpat
Curtea de Apel Iași
Prelungirea duratei arestării preventive. Verificarea în prealabil a legalităţii şi temeiniciei măsurii. Garantarea dreptului la apărare a inculpatului (art. 155, art. 6 şi art. 171 alin. 4 ind. 1 C.pr.pen.)
Curtea de Apel București
Înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu
Tribunalul Mureș
Pericol concret pentru ordinea publică. Apreciere.