Prima instanţă: Judecătoria Brăila a respins ca nefondată plângerea petentei împotriva ordonanţei prim procurorului, menţinând ordonanţa procurorului prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 178 al. 2 C.p. şi art. 89 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.
A fost obligată petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurs: Instanţa de recurs a admis recursul declarat de petentă, a casat sentinţa atacată, a admis plângerea formulată de petentă, a desfiinţat ordonanţa de scoatere de sub urmărirea penală şi a celei prin care s-a confirmat această soluţie, a trimis dosarul parchetului în vederea redeschiderii urmăririi penale.
Pentru a dispune astfel instanţa de recurs a avut în vedere că cercetarea penală a fost defectuoasă pentru următoarele motive: starea de fapt a fost reţinută exclusiv pe baza declaraţiei învinuitului, cercetarea la faţa locului s-a făcut fără participarea învinuitului, conducerea în teren s-a făcut fără participarea martorului ocular.
Curtea de Apel Cluj
Existenţa pericolului social. Circulaţie pe drumurile publice. Infracţiunea de conducere a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 1,69 gr.‰. Relevanţă.
Judecătoria Slobozia
Art. 87 alin 1 din OUG 195/2002, invocarea de catre aparatorul inculpatului a starii de necesitate , aplicarea prevederilor art 18 ind 1 cod penal
Judecătoria Târgu Bujor
Furt (art. 208 C.pen. – 1968/ art. 228 alin. 1 C.pen.)
Judecătoria Agnita
infracţiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. art.192 alin.2 C.p. şi tâlhărie, prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi alin21 lit.b şi c C.pen
Judecătoria Moinești
Infractiuni prevazute in legi si decrete