Prima instanţă: Judecătoria Brăila a respins ca nefondată plângerea petentei împotriva ordonanţei prim procurorului, menţinând ordonanţa procurorului prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 178 al. 2 C.p. şi art. 89 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.
A fost obligată petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurs: Instanţa de recurs a admis recursul declarat de petentă, a casat sentinţa atacată, a admis plângerea formulată de petentă, a desfiinţat ordonanţa de scoatere de sub urmărirea penală şi a celei prin care s-a confirmat această soluţie, a trimis dosarul parchetului în vederea redeschiderii urmăririi penale.
Pentru a dispune astfel instanţa de recurs a avut în vedere că cercetarea penală a fost defectuoasă pentru următoarele motive: starea de fapt a fost reţinută exclusiv pe baza declaraţiei învinuitului, cercetarea la faţa locului s-a făcut fără participarea învinuitului, conducerea în teren s-a făcut fără participarea martorului ocular.
Judecătoria Fetești
Drept penal. Complicitatea la săvârsirea infractiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.
Judecătoria Odorheiul Secuiesc
Infracţiune de violare de domiciliu prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal.
Curtea de Apel Oradea
Violență în familie. Reindividualizare sancţiune penală. Reapreciere cuantum daune morale
Tribunalul Olt
Achitare. Fapta neprevazuta de legea penala.
Curtea de Apel Oradea
CONDUCERE PE DRUMURILE PUBLICE A UNUI AUTOVEHICUL AVÂND ÎN SÂNGE O ÎMBIBATIE ALCOOLICA PESTE LIMITA LEGALA AVÂND CA URMARE VATAMAREA CORPORALA A UNEI PERSOANE. ÎNCADRARE JURIDICA