Prima instanţă: Judecătoria Brăila a respins ca nefondată plângerea petentei împotriva ordonanţei prim procurorului, menţinând ordonanţa procurorului prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 178 al. 2 C.p. şi art. 89 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.
A fost obligată petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurs: Instanţa de recurs a admis recursul declarat de petentă, a casat sentinţa atacată, a admis plângerea formulată de petentă, a desfiinţat ordonanţa de scoatere de sub urmărirea penală şi a celei prin care s-a confirmat această soluţie, a trimis dosarul parchetului în vederea redeschiderii urmăririi penale.
Pentru a dispune astfel instanţa de recurs a avut în vedere că cercetarea penală a fost defectuoasă pentru următoarele motive: starea de fapt a fost reţinută exclusiv pe baza declaraţiei învinuitului, cercetarea la faţa locului s-a făcut fără participarea învinuitului, conducerea în teren s-a făcut fără participarea martorului ocular.
Tribunalul Dolj
acord recunoastere vinovatie art 479cpp art 480 cpp
Judecătoria Filiasi
Art. 228 alin.1 şi alin.3 din Codul penal şi art. 92 alin.2 din Legea nr.123/2012- Amânarea aplicării pedepsei
Tribunalul Bihor
Regim sancţionator art. 220 alin I cod penal-act sexual cu un minor
Judecătoria Vălenii de Munte
Infracţiuni - art. 379 cod penal
Judecătoria Târgu Mureș
Penal - infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) - STOPAJ LA SURSĂ