Prima instanţă: Judecătoria Brăila a respins ca nefondată plângerea petentei împotriva ordonanţei prim procurorului, menţinând ordonanţa procurorului prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 178 al. 2 C.p. şi art. 89 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.
A fost obligată petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurs: Instanţa de recurs a admis recursul declarat de petentă, a casat sentinţa atacată, a admis plângerea formulată de petentă, a desfiinţat ordonanţa de scoatere de sub urmărirea penală şi a celei prin care s-a confirmat această soluţie, a trimis dosarul parchetului în vederea redeschiderii urmăririi penale.
Pentru a dispune astfel instanţa de recurs a avut în vedere că cercetarea penală a fost defectuoasă pentru următoarele motive: starea de fapt a fost reţinută exclusiv pe baza declaraţiei învinuitului, cercetarea la faţa locului s-a făcut fără participarea învinuitului, conducerea în teren s-a făcut fără participarea martorului ocular.
Judecătoria Fălticeni
infracţiuni la regimul vamal
Tribunalul Neamț
Schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de omor calificat, prev. de art.174,175 lit.i, în infracţiunea de omor, prev. de art.174 Cod penal, infracţiune comisă de un inculpat minor. Individualizarea judiciară a pedepsei.
Judecătoria Costești
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)
Curtea de Apel Pitești
Nerespectarea hotărârii judecătoreşti. Elementele constitutive ale infracţiunii.
Judecătoria Moldova-Nouă
108 al.1 lit.a şi art.110 al.1 lit.a din Legea 46/2008 cu aplic.33 lit.a şi 41 al.2 C.p