Contestatie la executare

Contestaţie la executare.

Data publicare portal: 09.12.2011

Prin acţiunea civilă înregistrată sub nr. 3166/311/2010 contestatoarea SC. A. A. T. a formulat contestaţie la executare împotriva executării silite a titlului executoriu nr. 1, emis de AFP S si ca o consecinţa a anularii titlului executoriu sa se anuleze formele de executare silita incepute.

In motivarea cererii contestatoarea a arătat in baza Lg. 36/1991 privind societăţile agricole, in anul 1991 a infiintat SC. A. A. T., prin asocierea mai multor proprietari de terenuri agricole si preluarea activelor de la fostul CAP T.

Societatea agricola a funcţionat pana in anul 1994.

Din cauza situaţiei economico-financiare precare, societatea agricola s-a divizat inca din anul 1994, urmare a hotărârii asociaţilor, in mai multe societăţi agricole.

Din momentul divizării, societatea mama a desfăşurat activitate pana in anul 1998 si de atunci si pana in prezent societatea a rămas numai cu construcţii (grajduri, sediul zootehniei, saivan) nemaiefectuând nici un fel de activitate.

Susţine că obligaţia fiscală „ impozit pe profit" stabilita de AFP S, in cuantum de 1467 lei nu are temei legal şi că organul fiscal a incalcat obligaţia prevăzuta de art. 65 alin. (2) din OG nr. 92/2003 in sensul ca nu a motivat decizia de impunere pe baza de probe.

În drept au fost invocate dispoziţiile art. 172-174 din OG nr. 92/2003.

În dovedirea cererii s-au depus la dosar înscrisuri, respectiv titlul executoriu nr. 1 şi somaţia nr. 28/40/4/2010/180.

La data de 31.05.2010 intimata AFP S, prin DGFP O, a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestaţiei la executare formulată de contestatoare.

In motivarea întâmpinării intimata a arătat că prin declaraţia 101, privind impozitul pe profit, inregistrata sub nr. 987/24.02.2010, societatea contestatoare a declarat un impozit minim anual in suma de 1.467 lei, obligaţia de plata devenind scadenta la data de 25.02.2010.

Astfel, având in vedere declaraţia depusa de societatea contestatoare, ce reprezintă titlu de creanţa, AFP S a emis titlul executoriu nr. 1 /01.03.2010 si somaţia nr. 28/40/4/2010/180/01.03.2010, pentru suma datorata de 1.467 lei.

Potrivit art. 141 alin. 2 din OG 92/2003, privind codul de procedura

fiscala, titlul de creanţa, devine titlu executoriu la data la care creanţa este

scadenta prin expirarea termenului de plata prevăzut de lege sau stabilit de

organul competent ori in alt mod prevăzut de lege.

Titlul de creanţa in temeiul căruia a fost începută executarea silita impotriva societăţii contestatoare îl reprezintă tocmai declaraţia 101, privind impozitul pe profit, înregistrata la AFP S sub nr. 987/24.02.2010, declaraţie completata si însuşită de reprezentantul societăţii.

Potrivit art. 18 din Legea 571/2003 privind codul fiscal, toate societăţile, chiar daca nu desfăşoară activitate, sunt obligate la plata impozitului minim garantat.

Arată că societatea contestatoare, prin reprezentantul legal, s-a conformat dispoziţiilor legale si a completat declaraţia 101, privind impozitul pe profit, ce reprezintă titlu de creanţa.

Astfel, având in vedere faptul că societatea debitoare nu a plătit debitul la data scadenta, organul fiscal, in mod legal a procedat la întocmirea formelor de executare silita impotriva acesteia.

Susţine că actele de executare, respectiv titlul executoriu si somaţia de plata au fost emise cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 142-145 din OG 92/2003 privind codul de procedura fiscala, fiind comunicate contestatoarei de către organele de executare.

Pentru aceste considerente, solicita respingerea contestaţiei ca neîntemeiata si menţinerea actelor de executare ca fiind legal si temeinic intocmite.

In drept, au fost invocate dispoziţiile art. 115 C.p.c. .

Anexat întâmpinării intimata a depus la dosar următoarele înscrisuri: titlul executoriu nr. 1/01.03.2010, emis de AFP S; somaţia nr. 28/40/4/2010/180/01.03.2010; declaraţia 101 privind impozitul pe profit, înregistrata la AFP S sub nr. 987/24.02.2010.

La termenul din data de 12.05.2010, contestatoarea a depus certificat de grefă emis de Judecătoria Slatina, potrivit căruia este înregistrată pe rolul instanţei sub nr. 11678/311/2009 cererea petentei SC. A. A. T. având ca obiect dizolvare persoană juridică, motiv pentru care la termenul de astăzi instanţa a pus în discuţie şi a dispus întocmirea unui referat de către Biroul Persoane Juridice cu privire la situaţia juridică actuală a societăţii contestatoare.

Analizând contestaţia la executare formulată prin prisma dispoziţiilor legale aplicabile şi a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanţa urmează să o admită pentru următoarele considerente:

La data de 24.02.2010, urmare a completării şi depunerii declaraţiei 101 privind impozitul pe profit de către reprezentantul contestatoarei (filele 21-22), declaraţie înregistrată la AFP S sub nr. 987/24.02.2010, s-a stabilit în sarcina acesteia obligaţia de plată a sumei de 1467 lei cu titlu de impozit pe profit.

În vederea încasării acestei sume, după expirarea termenului de plată, intimata a emis titlul executoriu nr. 1/01.03.2010 şi somaţia nr. 28/40/4/2010/180/01.03.2010, comunicate contestatoarei (filele 4-5 şi 23-24).

 Potrivit art. 18 alin. 2 din Lg. nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, aşa cum a fost modificată prin lg. nr. 76/06.05.2010, contribuabilii, cu excepţia celor prevăzuţi la alin. (1), la art. 13 lit. c) - e), art. 15 şi 38, în cazul cărora impozitul pe profit este mai mic decât suma impozitului minim pentru tranşa de venituri totale corespunzătoare, prevăzute la alin. (3), sunt obligaţi la plata impozitului la nivelul acestei sume.

Potrivit alin. 7 al aceluiaşi articol, nu sunt obligaţi la plata impozitului minim potrivit prevederilor alin. (2) - (4) contribuabilii care se află în următoarele situaţii: a) se află în procedura insolvenţei, de la data deschiderii acestei proceduri, potrivit legii; b) se află în dizolvare, de la data înregistrării acestei menţiuni în registrul comerţului sau la instanţele judecătoreşti, potrivit legii.

Potrivit art. II din L. nr. 76/2010 de modificare a legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, prevederile alin. (7) se aplică şi contribuabililor care se află în procedurile menţionate la alin. (7) lit. a) şi b) la data de 14 mai 2010.

În acest sens, conform referatului întocmit şi înaintat la acest termen de către Biroul Persoane Juridice (file 26-27), instanţa constată, referitor la situaţia juridică actuală a societăţii contestatoare, că aceasta se află în curs de dizolvare, fiind înregistrată la data de 18.12.2009 pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr. 11678/311/2009 cererea petentei SC. A. A. T. având ca obiect dizolvare persoană juridică.

Prin urmare, societatea contestatoare se afla la 14 mai 2010 şi se află şi în prezent în situaţia prevăzută de art. 18 alin. 7 lit. b din legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal modificată, fiind exceptată de la plata impozitului minim.

Domenii speta

Spete similare