Revizuire civilă

R O M Â N I ACod operator 3924

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

Dosar nr. 2260/317/2010 revizuire

Sentinţa Civilă Nr. 1884

Şedinţa publică din 09 Iunie 2010

Completul compus din:

PREŞEDINTE ..

Grefier …

Pe rol fiind  judecarea  cererii de revizuire civilă formulată de  revizuenţii  .. domiciliaţi .., judeţul Gorj în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Căpreni, cu sediul în comuna Căpreni, judeţul Gorj, Comisia Judeţeană  de Fond Funciar Gorj şi Direcţia Silvică Gorj, cu sediul în Tg-Jiu, judeţul Gorj.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică s-a  prezentat revizuentul R.M. .l, lipsă fiind revizuenta  R.V, reprezentată de procuratorul acesteia  Ra…, lipsă fiind intimatele.

Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, revizuentul a precizat că în susţinerea cererii de revizuire au înţeles să invoce ca acte noi schiţele întocmite de Comisia locală Căpreni depuse la dosar, după care, nemaifiind alte cereri de formulat şi  probe de administrat, instanţa a acordat cuvântul asupra admisibilităţii cererii de revizuire.

Revizuientul  R… a solicitat admiterea cererii de revizuire aşa cum a fost formulată, reconstituirea dreptului de proprietate pentru întreaga suprafaţă identificată prin schiţele întocmite de comisia locală.

J U D E C Ă T O R I A

Prin cererea adresată Judecătoriei Tg-Cărbuneşti şi înregistrată la data de 18.05.2010, sub nr.2260/317/2010, revizuenţii R.., au solicitat, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Căpreni,  Comisia Judeţeană  de Fond Funciar Gorj şi Direcţia Silvică Gorj, revizuirea sentinţei civile nr.4455/03.12.2007 pronunţată  de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul  nr. 304.3/317/2007.

În motivarea cererii au arătat că prin sentinţa civilă nr.4455/03.12.2007, pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti, a fost admisă în parte acţiunea  principală, având ca obiect plângere HCJ formulată de către petenta R…, fiind anulată parţial HCJ nr.4426/03.11.2006 cu privire la dispoziţiile  de invalidare  cuprinse la poziţiile 9 şi 21 din tabelul anexă, dispunându-se  reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa  de 6,35 ha teren cu vegetaţie  forestieră, situat  pe raza comunei Căpreni, judeţul Gorj, în favoarea  moştenitorilor solicitanţi ai autoarei G…, precum  şi  pentru suprafaţa  de 2,11 ha teren cu vegetaţie forestieră, situat pe raza  comunei Căpreni, judeţul Gorj, în favoarea  moştenitorilor solicitanţi ai autorului R…, iar la reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafaţa de 6,35 ha pădure au fost avute în vedere schiţele terenurilor întocmite de către Comisia locală de fond funciar Căpreni – autoritate  administrativă cu atribuţii de identificare a terenurilor  supuse reconstituirii dreptului de proprietate privată –prin care fusese  identificată suprafaţa de 7.35 ha pădure, care a fost redusă cu suprafaţa de 1 ha validată anterior.

Au mai arătat că, ulterior pronunţării sentinţei, cu ocazia invitării la punerea în posesie  cu aceste suprafeţe de teren, au constatat suprafaţa de 1 ha pădure validată anterior, în baza  Legii 18/1991, nu era cuprinsă în schiţa întocmită de Comisia locală C..i prin care fusese identificată suprafaţa de 7,35 ha, descoperind , astfel, că există  un alt înscris,schiţa  a terenului în suprafaţă de 1 ha, care are un alt amplasament decât suprafaţa solicitată de 7,35 ha, aparţinând autoarei G…şi amplasamentul cu suprafaţa de 0,46 ha, care ar însuma 2,57 ha  cu vegetaţie forestieră şi nu 2,11 ha teren cu vegetaţie  forestieră ce a aparţinut autorului R….

Revizuenţii au arătat că acest nou înscris schiţa a terenului în suprafaţă de 1,0 ha şi respectiv  0,46 ha teren cu vegetaţie forestieră, este suprafaţa exactă din teren, care nu au putut fi prezentate în instanţă  deoarece  sunt desţinute  de C.L.F.F. Căpreni pe legile anterioare  fondului funciar.

În drept au fost invocate dispoziţiile art.322 punctul 5 Cod procedură civilă.

Revizuenţii au depus dosar în copie adresa nr.2325 din data de 14.05.2010 emisă de Primăria  comunei Căpreni, sentinţa civilă nr.4455 pronunţată la data de 03.12.2007 de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr.304.3/317/2007, schiţele de identificare ale terenurilor cu vegetaţie  forestieră, adresa nr.824 din data de 15.08.1995, cărţile de identitate.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că prin sentinţa civilă nr.4455/03.12.2007 pronunţată  de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul  nr. 304.3/317/2007 a fost admisă în parte acţiunea principală având ca obiect plângere HCJ formulată de petentul R…, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de fond funciar Căpreni, Comisia Judeţeană de fond funciar Gorj şi Direcţia Silvică Gorj ; a fost admisă acţiunea conexată având ca obiect plângere HCJ privind pe petenta R… V, , în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de fond funciar Căpreni, Comisia Judeţeană de fond funciar Gorj şi Direcţia Silvică Gorj, astfel cum a fost precizată, s-a anulat parţial HCJ Gorj nr. 4426/03.11.2006 cu privire la dispoziţiile de invalidare cuprinse în poziţiile 9 şi 21 din tabelul anexă şi s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 6,35 ha teren cu vegetaţie forestieră, situat pe teritoriul comunei Căpreni, jud. Gorj, în favoarea  moştenitorilor solicitanţi ai defunctei G… şi pentru suprafaţa de 2,11 ha teren cu vegetaţie forestieră, situat pe teritoriul comunei Căpreni, judeţul Gorj, în favoarea moştenitorilor solicitanţi ai defunctului R….

Potrivit art.322 alin.1 Cod procedură civilă sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare sau hotărârile date de instanţa de recurs atunci când evocă fondul.

Revizuenţii au solicitat revizuirea sentinţei civile nr.4455/03.12.2007 invocând dispoziţiile art.322 punctul 5 şi ca înscrisuri noi schiţele întocmite de comisia locală de fond funciar.

Se constată că în cauză nu sunt întrunite cumulativ condiţiile cerute pentru admisibilitatea cererii de revizuire în baza art.322 pct.5 cod procedură civilă, prima ipoteză, potrivit căruia , pentru a se invoca acest motiv , este necesar ca, după darea hotărârii să se descopere înscrisuri doveditoare , reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor, admisibilitatea cererii fiind condiţionată, atât de preexistenţa înscrisului invocat şi de imposibilitatea părţii de a-l înfăţişa în instanţă, cât şi de necesitatea  ca acesta să aibă putere doveditoare, în sensul că dacă ar fi fost cunoscut cu ocazia judecării pricinii, ar fi putut duce la altă soluţie decât cea pronunţată.

Or, schiţele întocmite de Comisia locală Căpreni, invocate ca act nou de către revizuenţi au făcut obiectul cercetării judecătoreşti în dosarul nr. 304.3/317/2007, instanţa reţinând că în acestea se regăsesc şi suprafeţele pentru care a fost validată anterior reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafeţele de 1 ha, provenită de la autoarea Guţă Ana, respectiv 0,46 ha provenit de la autorul R….

Faţă de considerentele expuse şi de caracterul limitativ al motivelor prevăzute de articolul 322 cod procedură civilă pentru promovarea cererii de revizuire, instanţa va respinge cererea de revizuire, nefiind îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de dispoziţiile legale menţionate.

PENTRU  ACESTE  MOTIVE

ÎN NUMELE  LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

 .

Respinge cererea de revizuire formulată de  revizuenţii  R…., domiciliaţi în comuna …, judeţul Gorj în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Căpreni, cu sediul în comuna … judeţul Gorj, Comisia Judeţeană  de Fond Funciar Gorj şi Direcţia Silvică Gorj, cu sediul în Tg-Jiu, judeţul Gorj.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi 09.06.2010.

 PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare