Pretenţii

Dosar nr. 418/317/2012 Cod operator 3924

-pretenţii-

 R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa civilă Nr. 1507

Şedinţa publică de la 11.05.2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE C.M.L

Grefier A.I.

Pe rol fiind judecarea acţiunii civile, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul S.V., cu domiciliul în ….. în contradictoriu cu pârâtul S.S., cu domiciliul în …...

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a fost prezent pârâtul, lipsă fiind reclamantul.

Procedura  de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care

 Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa a constatat cauza în stare de judecată şi a acordat cuvântul pe fond:

Pârâtul S.S. solicită respingerea acţiunii şi arată că a achitat diferenţa de preţ reclamantului, dar nu are un înscris în acest sens.

I N S T A N Ţ A

Prin acţiunea adresată Judecătoriei … şi înregistrată sub nr. 418/317/2012,  reclamantul  S.V. a chemat în judecată pe pârâtul  S.S.,  solicitând instanţei ca prin sentinţa ce va pronunţa să fie obligat pârâtul la  plata sumei de 1400 lei, reprezentând restul de plată rămas la vânzarea autoturismului marca Dacia Nova  cu numărul de înmatriculare …. şi la plata impozitului datorat pe care  reclamantul l-a plătit la Administraţia Finanţelor Publice din …., cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acţiunii, reclamantul  a arătat că în data de  06.03.2009 a vândut pârâtului autoturismul Dacia Nova cu numărul de înmatriculare ….., la preţul de 2800 lei, primind la acea dată doar suma de 1400 lei, urmând ca restul, de 1400 lei să-i fie achitaţi de către pârât la data de 20.04.2009, aşa cum a fost înţelegerea şi aşa cum rezultă din contractul de vânzare cumpărare încheiat.

Deşi de la data vânzării autoturismului şi până în prezent au trecut aproape trei ani, pârâtul a amânat plata, invocând diferite motive, iar în prezent acesta din urmă refuză plata sumei de 1400 lei.

Acţiunea nu a fot motivată în drept.

În dovedirea acţiunii reclamantul a depus la dosar copia contractului de vânzare cumpărare autoturism încheiat în data de 06.03.2009.

 Cererea a fost timbrată cu 122 lei taxă de timbru, conform chitanţelor nr.4311/01.03.2012 şi nr.5449/16.03.2012 şi 0,30 lei timbru judiciar mobil.

Prin serviciul registratură al instanţei din data de 29.03.2012 , reclamantul a depus o notă de şedinţă, prin care a arătat că renunţă la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata impozitului datorat administraţiei fiscale locale pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare …..

Instanţa a încuviinţat proba cu interogatoriul pârâtului, probă ce a fost administrată la termenul de judecată din data de 30.03.2012, pârâtul arătând că a achitat diferenţa de preţ de 1400 lei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că la data de 06.03.2009 pârâtul  S.S. a cumpărat de la reclamant autoturismul marca Dacia Nova cu numerele de înmatriculare …., convenind ca şi preţ suma de 2800 lei, fiind  încheiat contractul de vânzare cumpărare pentru vehicul folosit , semnat atât de reclamant cât şi de către pârât, depus  în copie la dosar, fila 4.

La data încheierii contractului de vânzare cumpărare, vânzătorul-reclamantul a primit suma de 1400 lei, stabilind ca la data de 20.04.2009 cumpărătorul-pârâtul să achite diferenţa de preţ de 1400 lei.

Conform art.1294 Cod civil, în vigoare la data achiziţionării autoturismului, vânzarea-cumpărarea este contractul prin care una dintre părţi - vânzătorul -  strămută proprietatea unui bun al său asupra celeilalte părţi – cumpărătorul -, care se obligă, în schimb, a plăti vânzătorului preţul bunului vândut.

Principala obligaţie a cumpărătorului este aceea de a plăti preţul la scadenţă, potrivit art.1361 Cod civil.

În cauză, contractul de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 06.03.2009 a fost semnat de către pârât, contract în cuprinsul căruia  s-a prevăzut un termen de plată a diferenţei de preţ de 1400 lei, astfel încât pârâtul S.S. avea obligaţia achitării acestora la data stipulată pentru plată, respectiv 20.04.2009.

În raport de considerentele arătate în cele ce preced, instanţa constată că pârâtul S.S.  nu şi-a îndeplinit obligaţia contractuală pe care şi-a asumat-o, de plată a diferenţei de preţ pentru autoturismul achiziţionat, fapt ce antrenează răspunderea civila contractuală conform art.969, 970 Cod civil, motiv pentru care va admite în parte acţiunea faţă de acesta şi va fi obligat pârâtul  la plata sumei de 1400 lei către reclamant, sumă ce reprezintă diferenţa  de preţ neachitată.

Având în vedere nota depusă de către reclamant la fila 12 din dosar, instanţa va lua act că la data de 29.03.2012 acesta a renunţat la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata impozitului pentru bunul mobil în litigiu.

În temeiul art.274 Cod procedură civilă, pârâtul  S.S.  fiind în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 125 lei, reprezentând taxă de timbru şi timbru judiciar, conform chitanţelor depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul S.V., cu domiciliul …, în contradictoriu cu pârâtul S.S., cu domiciliul în …...

Obligă pârâtul S.S. la plata către reclamant a sumei de 1400 lei, cu titlu de diferenţă preţ neachitată.

Ia act că la data de 29.03.2012 reclamantul a renunţat la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata impozitului pentru bunul mobil din  litigiu.

Obligă pârâtul S.S. la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 125 lei reprezentând taxa de timbru şi timbru judiciar.

Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 11.05.2012. 

PREŞEDINTE,

 C.M.L

Grefier

A.I.

Red./ CLM /29.05.2012/4 ex.

Domenii speta

Spete similare