Revizuire sentinta civilă

Titlu : revizuire sentinta civilă

Domeniu asociat : revizuire

Dosar nr. 2665/317/2012  Cod operator 3924

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa civilă nr.2742

Şedinţa publică de la 26 Septembrie 2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE C V

Grefier M N M

Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire civilă formulată de revizuentul BVL, domiciliat în comuna V., sat A., nr.105, judeţul G., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului  G., cu sediul în Tg-Jiu, judeţul G..

 La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns revizuentul, lipsă fiind reprezentantul  intimatului.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, revizuentul a depus la dosar note de şedinţă, a învederat că plângerea penală pe care a formulat-o împotriva martorei IC nu a fost soluţionată până în prezent.

Instanţa a acordat cuvântul asupra admisibilităţii cererii de revizuire.

Revizuentul a solicitat admiterea cererii.

J U D E C  Ă T O R I A

Prin cererea înregistrată sub nr.2665/317/2012 pe rolul acestei instanţe, revizuentul BVL a solicitat revizuirea sentinţei civile nr.2138/ 29.06.2012 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 2397/317/2012.

În motivarea cererii a arătat că reducerea amenzii de la  1000 la 600 Ron s-a bazat pe mărturia mincinoasă a lui IC care nu a fost în data de 6.04.2012 la poarta sa cu cei doi poliţişti şi nici ulterior, IC fiind mama lui I ? şi acesta şi-a recunoscut parţial fapta, fiind amendat pentru transport ilegal de material lemnos(fără acte), că la fond nu a avut posibilitatea să-l aducă pe martorul S GH, iar sentinţa s-a pronunţat fără a-şi putea face apărarea.

Cererea de revizuire a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 10 lei

Revizuentul a depus la dosar  în copie declaraţie şi tichet recomandate, arătând că acesta reprezintă dovada de expediere a plângerii penale pe care a formulat-o împotriva martorei Ianăşi Cristina.

Din oficiu, instanţa a dispus ataşarea dosarului nr. 2397/317/2012.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că prin sentinţa civilă nr.1902/11.06.2012 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr.1583/317/2012 a fost admisă în parte plângerea contravenţională formulată de petentul B V L, domiciliat în comuna V., sat A, jud. G., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G., cu sediul în Târgu-Jiu, jud. G., împotriva procesului-verbal de contravenţie seria .. nr. …./06.04.2012 încheiat de către agentul intimatului, a fost modificat procesul-verbal contestat, în sensul reducerii cuantumului amenzii contravenţionale aplicate prin acesta, de la 1.000 la 600 lei.

Împotriva sentinţei irevocabile a formulat cerere de revizuire revizuentul B V L susţinând că a promovat plângere pentru mărturie mincinoasă împotriva martorei I C şi faptul că a fost lipsit de apărare.

Potrivit art.322 pct.4 cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere, dacă un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată a fost condamnat definitiv pentru o infracţiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecăţii ori dacă un magistrat a fost sancţionat disciplinar pentru exercitarea funcţiei cu rea credinţă sau gravă neglijenţă în acea cauză.

Rezultă aşadar că partea care solicită revizuirea unei hotărâri întemeiată pe acest motiv, trebuie, în prealabil, să se adreseze organelor de urmărire penală pentru tragerea la răspundere penală a celui care a săvârşit infracţiunea privitoare la pricină şi numai după finalizarea acţiunii penale prin condamnarea definitivă se poate cere revizuirea.

În speţă, revizuentul a depus la dosar tichet recomandate, arătând că acesta reprezintă dovada de expediere a plângerii penale pe care a formulat-o împotriva martorei I C, iar prin notele de şedinţă depuse la dosar la data de 26.09.2012 a învederat instanţei că până în prezent plângerea sa nu a fost soluţionată.

Cum în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.322 pct.4 Cod procedură, constând în condamnarea definitivă a martorului pentru o infracţiune privitoare la plângere, condiţii ce trebuiau să fie îndeplinite la data promovării cererii, iar celelalte motive invocate de revizuent nu se încadrează în situaţiile prevăzute ca motive de revizuire, instanţa reţine ca inadmisibilă cererea de revizuire.

Faţă de considerentele expuse şi de caracterul limitativ al motivelor prevăzute de articolul 322 Cod procedură civilă pentru promovarea cererii de revizuire, instanţa va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul B V L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E :

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul B V L, domiciliat  în comuna V., sat A, nr.105, judeţul G., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul  de Poliţie al Judeţului  G., cu sediul în Tg-Jiu, judeţul G..

Irevocabilă.

Pronunţată  în şedinţa publică  azi 26.09.2012.

Pre?edinte,

Grefier.

Red.C.V.Tehn.D.A.

2ex/ 22 Octombrie 2012

Domenii speta

Spete similare