Întoarcere executare silită

Dosar nr…… Cod operator 3924

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa civilă nr.592

Şedinţa publică de la 20 Februarie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE C.V.

Grefier M.N.M.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile, având ca obiect întoarcere executare silită, formulată de reclamanta N.V., domiciliată în oraşul Tg.C., sat P., judeţul G., în contradictoriu cu pârâţii U. E., domiciliată în comuna S., sat B., judeţul G., B. E. J.  D. Ghe., cu sediul în Tg.C. str.T., nr.47, judeţul G.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reclamanta N.V., asistată de avocat N.M., lipsă fiind pârâţii.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care a învederat instanţei că a fost depus răspunsul solicitat B.E.J. D. Ghe., respectiv a fost ataşat copia dosarului de executare nr.73/E/2010, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa a constatat cauza în stare de judecată şi a acordat cuvântul pe fond;

Apărătorul contestatoarei, doamna avocat N.M. a solicitat admiterea cererii aşa cum a fost formulată, restabilirea situaţiei anterioare executării sentinţei civile nr.707/2012 a Judecătoriei Tg.C. şi a deciziei civile nr.1277/2010 a Tribunalului G., obligarea intimatei U.E. la restituirea sumei totale de 1100 lei, cu cheltuieli de judecată.

I N S T A N Ţ A

Prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 07.12.2012 sub nr…, reclamanta N.V. i-a chemat în judecată pe pârâţii U.E., B.E.J. D.Ghe., solicitând să se dispună restabilirea situaţiei anterioare executării sentinţei civile, în sensul obligării intimatei U.E. la restituirea sumei de 1100 lei, executată silit în cadrul dosarului de executare nr.73/E/2010, actualizată în raport cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că prin sentinţa civilă nr.25/10.01.2012 a Judecătoriei Tg.C., rămasă definitivă şi irevocabilă, a fost admisă în parte contestaţia la executare formulată, dispunându-se în contradictoriu cu pârâţii, anularea parţială a somaţiei din data de 16.11.2010 emisă în dosarul de executare nr.73/E/2010 al B.E.J. D.Ghe., pentru suma de 1000 lei despăgubiri civile şi 100 lei cheltuieli de executare faţă de reclamanta N.V., precum şi cu privire la titlul executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr.707/2010, pronunţată de Judecătoria Tg.C.

A mai arătat reclamanta că au fost desfiinţate irevocabil parţial actele de executare faţă de reclamantă şi aceste sume au fost încasate de către pârâta U.E.

În drept, şi-a întemeiat cererea de dispoz.art.404-4042 alin.3 Cod procedură civilă.

În dovedirea acţiunii, reclamanta s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând la dosar în copie sentinţa civilă nr.25/10.01.2012 a Judecătoriei Tg.C., pronunţată în dosarul nr.5205/317/2010*, cererea din data de 22.06.2012 adresată B.E.J. D.Ghe., sentinţa civilă nr.838/20.03.2012, pronunţată de Judecătoria Tg.C., în dosarul nr.448/317/2012.

Intimata U.E. a formulat întâmpinare în cauză, a solicitat respingerea acţiunii formulată de contestatoare, obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată efectuare în prezenta cauză, a depus la dosarul cauzei copia deciziei nr.1691/16.05.2012 a Tribunalului G., pronunţată în dosarul nr.5205/317/2010*.

La solicitarea instanţei, B.E.J. D.Ghe. a înaintat în copie certificată conform cu originalul actele din dosarul de executare nr.73/E/2010.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că prin sentinţa civilă nr. 4481/04.12.2007, pronunţată de Judecătoria Tg. C. în dosarul nr. 4240/317/2006 (număr în format vechi7631/2006) a fost admisă în parte acţiunea formulată  de reclamanţii P. G., P.Ghe.,  domiciliaţi  în comuna S., sat C. de C., judeţul G., M. Z., domiciliată în oraş Tg-C., satul C., judeţul G., U.E. domiciliată  localitatea D.T.S, str. M. V., Cartier T., nr 31, bl. S A 2, ap. 16 BZS, judeţul M.,  B. E. domiciliată în comuna S., sat B., judeţul G., împotriva pârâţilor N. Gr. şi N. V., domiciliaţi în oraşul Tg-C., satul P.,  judeţul G., au fost obligaţi pârâţii N. Gr. şi N. V. să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor un teren cu suprafaţa de 600 mp, situat pe raza comunei S. şi la plata sumelor de 344,30 lei despăgubiri civile  şi 350 lei cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 707/05.03.2010 , pronunţată de Judecătoria Tg. C. în dosarul nr. 1571/317/2009 a fost respinsă excepţia autorităţii de lucru judecat, fiind respinsă acţiunea formulată de reclamantul N. Gr., domiciliat în Tg-C., sat P.-C., judeţul G, în contradictoriu cu pârâţii P. Ghe., domiciliat în comuna S., sat C. de C., judeţul G., U. E., domiciliată în D. T. S., strada M. V., Cartier C., nr.31, bl.5, ap.16 Bis, judeţul M., P. G., domiciliată în comuna S., sat C. de C., judeţul G., B. E., domiciliată în comuna S., sat B., judeţul G., M. Z., domiciliată în Tg-C., sat C., judeţul G., Comisia Locală Scoarţa de Fond Funciar, cu sediul în S., judeţul G. şi Comisia Judeţeană G. de Fond Funciar, cu sediul în Tg-J., judeţul G.

Prin decizia civilă nr. 1277/31.05.2010 , pronunţată de Tribunalul G. ,în dosarul nr. 1571/317/2009 a fost respins ca nefondat recursul declarat de N. Gr., acesta fiind obligat să plătească intimaţilor suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

La cererea creditoarei U. E. s-a format dosarul de executare cu nr. 73/E/2010, prin încheierea de şedinţă din data de 1.11.2010 pronunţată de Judecătoria Tg C. în dosarul nr. 4490/317/2010 a fost încuviinţată executarea silită a dispoziţiilor din titlul executoriu decizia civilă nr. 1277/2010 privind pe creditoarea U. E. şi pe debitorul N. Gr., la solicitarea BEJ D.Ghe., iar prin încheierea de şedinţă din data de 16.03.2011 pronunţată de Judecătoria Tg C. în dosarul nr. 4490/317/2010 a fost încuviinţată executarea silită a dispoziţiilor din titlul executoriu sentinţa civilă din dosarul nr.4240/317/2006 şi decizia civilă cu nr. 1277/2010 privind pe creditoarea U.E. şi pe debitorii N. V. şi N. Gr., la solicitarea BEJ D.Ghe.

În dosarul de executare nr.73/E/2010 au fost emise procesul-verbal din 19.10.2010 privind cheltuielile executorului, somaţia din data de 16.11.2010, proces-verbal de punere în posesie din 15.04.2011, adresele de înfiinţare a popririi din data de 30.09.2011.

Împotriva somaţiei din data de 16.11.2010 s-a formulat, la data de 13.12.2010, contestaţie la executare de către N.Gr. şi N. V., iar prin sentinţa nr.25/10.01.2012  a fost admisă în parte contestaţia la executare, s-a anulat parţial somaţia din data de 16.11.2010 pentru suma de 1000 lei despăgubiri şi 100 lei cheltuieli de executare, faţă de intimata debitoare N. V., precum şi cu privire la titlul executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr.707/2010.

La data de 07.02.2012 N.Gr. şi N. V. au formulat contestaţie la executare, solicitând să se constate nulitatea absolută a actelor de executare privind sentinţele civile nr.4481/2007 şi 707/2010 pronunţate de Judecătoria Tg-C., iar prin sentinţa nr.838/20.03.2012,  pronunţată în dosarul nr.448/317/2012 a fost admisă excepţia tardivităţii şi respinsă contestaţia la executare ca fiind tardiv formulată.

Potrivit art. 4041 Cod  procedură civilă în toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită cel interesat are dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situaţiei anterioare, întoarcerea executării constând în restituirea bunurilor asupra cărora s-a făcut executarea sau prin restituirea sumei rezultate din vânzarea bunurilor mobile, iar în situaţia în care nu s-a dispus asupra restabilirii situaţiei anterioare executării de către instanţa care a desfiinţat titlul executoriu sau actele de executare, cel îndreptăţit o va putea cere şi pe cale separată, conform art.4042 Cod procedură civilă.

Rezultă, din aceste dispoziţii, că întoarcerea executării este subsecventă desfiinţării titlului executoriu sau a executării silite, iar în cauză nu există niciuna dintre cele două ipoteze, întrucât actele de executare au fost anulate parţial, respectiv somaţia din data de 16.11.2010 pentru suma de 1000 lei despăgubiri şi 100 lei cheltuieli de executare, faţă de intimata debitoare N. V. şi cu privire la titlul executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr.707/2010, prin sentinţa civilă nr. 25/10.01.2012, iar contestaţia prin care s-a solicitat să se constate nulitatea absolută a actelor de executare emise în dosarul nr.73/E/2010 a fost respinsă prin sentinţa nr.838/20.03.2012.

Faţă de caracterul subsecvent al cererii de întoarcere a executării silite, având în vedere că în dosarul nr.73/E/2010 au fost emise acte de executare ce nu au fost desfiinţate, respectiv adresele de înfiinţare a popririi şi orice neregularitate  săvârşită  în  faza  executării  silite nu poate fi înlăturată decât prin intermediul mijlocului procedural al contestaţiei  la executare reglementata de  dispoziţiile  art.  399  şi  următoarele  Cod  procedură civila, instanţa constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.4041 Cod procedură civilă pentru întoarcerea executării şi va respinge acţiunea formulată de reclamanta N.V.

În baza art.274 Cod procedură civilă instanţa va respinge cererea pârâtei U.E. privind cheltuielile de judecată întrucât aceasta nu a făcut dovada efectuării unor astfel de cheltuieli. 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge acţiunea civilă având ca obiect întoarcere executare silită, formulată de reclamanta N. V., domiciliată în oraşul Tg.C., sat P., judeţul G., în contradictoriu cu pârâţii U. E., domiciliată în comuna S., sat B., judeţul G., B.E.J. D. Ghe., cu sediul în Tg.C., str.T., nr.47, judeţul G.

Respinge cererea intimatei privind cheltuielile de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică azi 20.02.2013.

Preşedinte,

C.V.

Grefier,

M.N.M.

Domenii speta

Spete similare