SENTINŢA CIVILĂ NR. 399
Şedinţa publică din 09.02.2009
Asupra acţiunii civile introdusă de către …………., domiciliată în ……………, în contradictoriu cu pârâtul ……….., cu sediul în …………., cu petiţia înregistrată la nr. ……… (număr în format vechi ………) din ……….
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de ………, de când cauza a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C.p.c., întrucât reclamanta nu a făcut precizări referitoare la înscrisurile a căror anulare s-a solicitat prin acţiune.
În conformitate cu dispoziţia art.248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar şi în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata şi din oficiu.
Având în vedere că în cauza de faţă nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecăţii pricinei de mai mult de un an, instanţa urmează a constata perimată acţiunea de faţă.
Red.jud.SG/12.02.2009
Tehnored.gref.AB/2ex/12.02.2009
Judecătoria Dorohoi
art. 215 al.1,3 Cod penal
Judecătoria Bârlad
Alte cereri
Judecătoria Târgu Jiu
Obligatie de plata.
Judecătoria Bârlad
Plangere contraventionala
Tribunalul Dolj
Cerere în anulare. Plată efectuată după emiterea ordonanţei