Sp.120/04.02.2009
ASUPRA CAUZEI PENALE DE FATA:
1. In prezenta cauza, instanţa a fost sesizata cu o cerere de întrerupere pedeapsa privind pe condamnatul …………….., condamnat la 9 ani de închisoare in baza sentinţei penale nr. 1568/P/19.09.2008 a Judecătoriei Medgidia.
2. După înregistrarea dosarului pe rolul acestei instanţe, condamnatul ………………., prezent in instanţa, a arătat ca cererea de întrerupere pedeapsa nu a fost formulata de către el, ci de către alte persoane.
3. Prin urmare, instanţa urmează a constata ca cererea de întrerupere pedeapsa ce il priveşte pe condamnatul ………………… nu a fost formulata nici de către acesta, nici de către persoanele prevăzute la art. 453(2) Cod de Procedura Penala si o va respinge ca inadmisibila, cheltuielile judiciare urmând sa rămână in sarcina statului.
Judecătoria Târgu Jiu
Cereri
Tribunalul Buzău
COMERCIAL : Trimiterea cauzei spe rejudecare în vederea administrării unei expertize la nivelul unui institut acreditat RENAR, notificat de Comisia Europeană şi autorizat de Inspecţia de Stat în construcţii
Curtea de Apel Suceava
Termenul de Termenul de „plagiat” nu sancţionează şi nu interzice preluarea, în sine, a unor texte, expresii, idei, demonstraţii, date, ipoteze, teorii, rezultate ori metode ştiinţifice, deoarece o astfel de interdicţie ar echivala cu imposibilitatea desf
Judecătoria Sectorul 1 București
Contract de transport de marfuri. Distrugerea bunurilor in timpul transportului. Stabilirea culpei.
Judecătoria Galați
Recuzare executor. Stabilire ordine distribuire sume. Antepronunţare.