Civil - hotarâre care sa tina loc de act autentic

Hotărâre 5633 din 22.06.2011


Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 26.11.2010, sub nr. 16603/320/2010, reclamantul MI, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul PG, solicitând ca acesta să fie obligat să se prezinte la organele de poliţie şi organele financiare pentru transcrierea autoturismului marca Dacia 1300, cu nr. de înmatriculare MS-07-GHW, seria şasiu 707600, seria motor 696544, iar în caz de refuz hotărârea instanţei să ţină loc de consimţământ.  De asemenea, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata amenzii conform procesului verbal de constatare a contravenţiei nr. 12670 din 04.06.2010 şi amenzile datorate serviciului de parcări publice, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamantul a susţinut că la data de 15.05.2008 a înstrăinat pârâtului autoturismul marca Dacia 1300, cu nr. de înmatriculare MS-07-GHW, seria şasiu 707600, seria motor 696544, dar pârâtul nu a făcut demersurile necesare în vederea transcrierii autoturismului menţionat pe numele său.

În dovedirea cererii, reclamantul a depus un înscris (f.3), proces verbal de constatare a contravenţiei nr. 12670 (f.4), copia contractului de vânzare-cumpărare (f.5), cartea de identitate a autovehiculului (f.6),  CI seria MS nr. 170823 (f.7), înştiinţare de plată (f.14-15), somaţie (f.23), titlu executoriu (f.24).

Pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nu s-a prezentat în instanţă, pentru a opune apărări.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Potrivit contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit de la fila 5, în data de 15.05.2008 între părţi, a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare având ca obiect autovehiculului marca „Dacia” tip 1310, cu nr. de înmatriculare MS-07-GHW.

Conform art. 8 din Ordinul Ministerului Administraţiei şi Internelor nr. 1501 din 13.11.2006, transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul se efectuează în baza cererii noului proprietar, rezultând implicit că, în speţă, pârâtul, în calitate  de proprietar în temeiul unui contract translativ de proprietate, era obligat să se prezinte la organele de poliţie pentru transcrierea autoturismului.

Întrucât pârâtul a refuzat să-şi îndeplinească obligaţia ce îi revine potrivit legii, văzând şi dispoziţiile art. 970 al. 2 Cod civil conform cărora convenţiile încheiate între părţi obligă “... nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar şi la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligaţiei, după natura sa”, instanţa apreciază că cererea reclamantei este întemeiată, urmând a obliga pârâta să se prezinte la organele de poliţie pentru efectuarea demersurilor de radiere a autoturismului marca „Dacia” 1310, cu nr. de înmatriculare MS-07-GHW şi număr de identificare 707600, de pe numele reclamantului, iar în caz de refuz autorizează reclamanta să procedeze radierea de pe numele său a autoturismului mai sus menţionat şi transcrierea pe numele pârâtului, în baza prezentei hotărâri.

Asupra capătului de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 172 lei reprezentând contravaloarea amenzilor instanţa reţine că nu s-a făcut dovada conform art. 1169 C. civ. că această sumă a fost suportată efectiv de către reclamant, motiv pentru care îl va respinge ca neîntemeiat.

În temeiul art. 274 C. pr. civ. pârâtul va fi obligat la plata sumei de 8,3 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată potrivit cu pretenţiile admise.